Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 06АП-5982/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - исковое заявление неимущественного характера - размер государственной пошлины - сдача документов - электронная форма)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 06АП-5982/16

г. Хабаровск

10 ноября 2016 г.

А73-10514/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 2"

на решение 15.09.2016

по делу N А73-10514/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Вагонная ремонтная компания - 2" обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение 15.09.2016 по делу N А73-10514/2016 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением от 11.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 02.11.2016 в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии с п.12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда оплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.

Между тем, 19.10.2016 во исполнение определения суда от 11.10.2016 в апелляционный суд заявителем жалобы представлено платежное поручение N 509227 от 30.09.2016 об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 руб., что не свидетельствует об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения, и в данном случае несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", поскольку жалоба поступила в апелляционный суд в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 509227 от 30.09.2016 на 1 листе в 1 экз.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Иноземцев