Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 09АП-50498/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании убытков

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

10 ноября 2016 г.

Дело N А40-41318/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЦДСВ "Гарант" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2016 года по делу N А40-41318/2016, принятое судьей Семушкиной В.Н.

по иску ООО "ЦДСВ "Гарант" к АО "СГ "МСК"

о взыскании 66 764,77 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Леонов С.Н. по доверенности от 19.07.2016

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр страховых выплат "Гарант" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Страховая группа МСК" (далее - ответчик) о возмещении ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт ТС в результате ДТП в размере 51764,77 руб., расходов по определению стоимости права требования по возмещению расходов на восстановительный ремонт ТС в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 116,48 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 21 000 руб.

Суд в соответствии со ст.124 АПК РФ произвел смену наименования ответчика с АО "СГ "МСК" на ООО "СГ "МСК".

Арбитражный суд города Москвы решением от 18 августа 2016 года в удовлетворении иска ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" отказал в полном объеме.

Истец обратился с апелляционной жалобой на решение.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, и полномочия представителя заявителя в лице Неприятель В.С., подписавшего заявление об отказе от иска, полномочного на отказ от иска согласно представленной в материалы дела по доверенности от 15.03.2016 N 11, апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В то же время суд не находит оснований для вынесения судебного акта о возврате по делу из федерального бюджета 3 000 руб. как уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, поскольку из платежного поручения N 245 от 21.03.2016 не следует, что платеж относим к настоящему делу (не указан номер дела). Напротив, из него следует, что за рассмотрение апелляционной жалобы произведена оплата 21.03.2016, то есть в день принятия к рассмотрению искового заявления по настоящему делу и, соответственно, задолго до вынесения 18 августа 2016 года решения.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ЦДСВ "Гарант" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2016 года по делу N А40-41318/16 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ЦДСВ "Гарант" из федерального бюджета 2 671 руб. уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Крылова Т.А. Лялина