Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 17АП-13111/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании убытков по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Пермь

10 ноября 2016 г.

Дело N А60-15628/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю., судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Леконцева Я.Ю.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Финк", представитель не явился;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "СтройТраст", в Арбитражном суде Омской области присутствовал представитель по доверенности от 14.04.2014 Даниловский М.В.;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "СтройТраст",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 июля 2016 года

по делу N А60-15628/2016

по иску ООО "Финк" (ОГРН 1127746027860, ИНН 7703761322)

к ООО "СтройТраст" (ОГРН 1115543037268, ИНН 5501236824)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование

денежными средствами, процентов по денежному обязательству,

установил:

ООО "Финк" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СтройТраст", с учётом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований, о взыскании 400 350 руб. 16 коп., в том числе 342 729 руб. 80 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки N СТТ 03-04/2014 от 03.04.2014, и 57 620 руб. 36 коп. процентов за пользование денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.05.2014 по 04.04.2016. Кроме того, истец просит взыскать 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2016 года

исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции изменить, в удовлетворении части требований отказать, согласно представленным в жалобе доводам.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведенные в отзыве на апелляционную жалобу, соответствуют выводам суда первой инстанции.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 10.11.2016 при осуществлении видеоконференц-связи с Арбитражным судом Омской области.

От истца в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований на основании ч.2 ст.49 АПК РФ, о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения заявления истца не возражают.

Дело судом рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев отказ истца от иска, апелляционная инстанция полагает возможным его принять и прекратить производство по делу и апелляционной жалобе в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу подписано представителем истца Ахметовым А.А. на основании доверенности от 14.03.2016 с оговоренным правом на полный или частичный отказ от исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать, что последствия прекращения производства по делу и апелляционной жалобе истцу известны и понятны (ст.151 АПК РФ).

Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечёт отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу.

Поскольку ООО "Финк" отказалось от иска, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

В связи с прекращением производства по делу, уплаченная государственная пошлина ООО "Финк" по иску и ООО "СтройТраст" по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью "Финк" от иска по делу N А60-15628/2016.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2016 года по делу N А60-15628/2016 отменить.

Производство по делу N А60-15628/2016 прекратить.

Вернуть из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Финк" 11 576 рублей госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 145 от 04.04.2016.

Вернуть из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "СтройТраст" 3000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 434 от 24.08.2016.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

В.Ю. Назарова С.А. Яринский