Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 07АП-9516/16

г. Томск

10 ноября 2016 г.

Дело N А02-605/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.И. Захарчука,

судей О. Б. Нагишевой, И.И. Терехиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Б. Романовой

без участия лиц, участвующих в деле (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайская тепловая компания" (07АП-9516/2016), открытого акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (07АП- 9516/2016(2))

на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 31 августа 2016 года по делу N А02-605/2016,

(судья Е.М. Гуткович),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайская тепловая компания" (ОГРН 1080411004520, ИНН 0411139457, ул. Чорос-Гуркина, 39/15, 3, г. Горно-Алтайск)

к открытому акционерному обществу "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1120411003668, ИНН 0411160924, ул. Красноармейская, 52, г.Горно- Алтайск)

о взыскании с учетом уточнения требований 3 834 118,40 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайская тепловая компания" (далее - ООО "Горно-Алтайская тепловая компания", продавец, теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, к открытому акционерному обществу "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ОАО "Горно-Алтайское ЖКХ", единая теплоснабжающая организация, ЕТО, покупатель) о взыскании на основании пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование денежными средствами за период с 19 января по 30 мая 2016 года из расчета учетной ставки 11% годовых в сумме 893 031,50 руб.; на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за просрочку платежа за период с 20 февраля по 30 мая 2016 года из расчета учетной ставки 11% в сумме 515 597,72 руб.; на основании пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении за период с 19 января по 30 мая 2016 года из расчета 1/130 учетной ставки 11% за каждый день просрочки в сумме 2 425 489,18 руб., всего: 3 834 118,40 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 31 августа 2016 года уточненные исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" взысканы в пользу ООО "Горно-Алтайская тепловая компания" проценты за просрочку платежа за период с 16 февраля по 6 июня 2016 года в сумме 488 518,16 руб. и возмещение расходов по госпошлине в размере 9 020 руб., всего: 497 638,16 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Горно-Алтайская тепловая компания" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что поскольку договор датирован 01.01.2016 г., следовательно, проценты по ст. 317.07 ГК РФ начисленной за период с 19.01.2016 г. по 30.05.2016 г. в сумме 893 031,50 руб. подлежали взысканию судом, как и неустойки, начисленной за период с 19.01.2016 г. по 30.05.2016 г. в сумме 2 425 489,18 руб.

Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Кроме того, с апелляционной жалобой обратилось и ОАО "Горно-Алтайское ЖКХ", в которой, ссылаясь на отсутствие договорных отношений на основании на основании копии документа датированного 01.01.2016 г.

Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), явку своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает его не подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что с 01.01.2016 г. ООО "Горно-Алтайская тепловая компания" оказывает ОАО "Горно-Алтайское ЖКХ" услуги поставки тепловой энергии, теплоносителя, от районной газовой котельной без заключения соответствующего договора.

Поскольку ОАО "Горно-Алтайское ЖКХ" оплачивало оказанные услуги ненадлежащим образом, ООО "Горно-Алтайская тепловая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, основывая свои уточненные требования на договоре поставки тепловой энергии, теплоносителя от 01.01.2016, проект которого он направил ответчику 15 марта 2016 исх. N 43 с дополнительным соглашением N1, а письмом от 27.04.2016 исх. N 450 получил ксерокопии договора и соглашения, подписанные ответчиком.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что согласно письму N 27 от 15.02.2016, расчет по выработанной тепловой энергии за январь 2016 года был передан ЕТО только 15.02.2016, следовательно, обязанность по оплате неосновательно полученной тепловой энергии возникла у получателя не ранее 16 февраля и просрочка составила 64 дня в сумме 488 519,16 руб. согласно контррасчету ответчика. В части требования истца о начислении пени за просрочку оплаты тепловой энергии на основании пункта 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении и считает его не обоснованным, поскольку ЕТО, выступающая покупателем тепловой энергии, в том числе в целях поставки коммунального ресурса исполнителям коммунальных услуг, не является потребителем тепловой энергии, к которому могут быть применены нормы пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции соответствующими действующему законодательству и имеющимся доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что из постановления Администрации города Горно-Алтайска от 13.04.2015 N 24, ОАО "Горно-Алтайская ЖКХ" является одной из единых теплоснабжающих организаций, следовательно, в силу указанных норм обязано было заключить договор поставки тепловой энергии в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения от присоединенного источника тепловой энергии, принадлежащего ООО "ГТК" (газовой котельной "Центральная").

25.06.2015 ОАО "Горно-Алтайское ЖКХ" направило в адрес ООО "ГТК" проект договора поставки тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с которым ООО "ГТК" продает, а ОАО "Горно-Алтайское ЖКХ" принимает и оплачивает тепловую энергию в полном объеме, выработанном на котельной "Центральная", на условиях, установленных договором.

В связи с отказом ООО "ГТК" от подписания договора на предложенных условиях ЕТО 10.07.2015 обратилось в суд с иском о понуждении заключить договор.

Определением от 08.04.2016 производство по делу N А02-1419/2015 было прекращено в связи с отказом от иска.

В нарушение порядка урегулирования разногласий, возникающих при заключении договора поставки тепловой энергии, установленного пунктами 45 - 50 Правил N 808, ОАО "Горно-Алтайское ЖКХ" вместо оформления протокола разногласий к проекту договора поставки, полученному от ООО "ГТК" 15.03.2016, сопроводительным письмом от 22.03.2016 N 289 направило ТО свой проект договора.

В суд с иском о понуждении заключить договор на своих условиях ни одна из сторон, направляющая свой проект договора поставки тепловой энергии на 2016 год, не обратилась.

Согласно пункту 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться с требованием о понуждении заключить договор.

В силу пункта 1 статьи 443 Гражданского кодекса Российской Федерации ответ о соглашении заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой (пункт 2 статьи 443 ГК).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении ЕТО и ТО, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Согласно пункту 51 Правил теплоснабжения N 808 договор поставки определяет: объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренный для поставки поставщиком и приобретения покупателем; параметры качества поставляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя (температурные и гидравлические режимы); уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; ответственность поставщика за несоблюдение требований к параметрам качества тепловой энергии и (или) теплоносителя, ответственность покупателя за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя; ответственность покупателя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; порядок расчетов по договору; порядок осуществления учета поставляемой тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Пунктом 52 Правил предусмотрено, что договорный объем поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с помесячной детализацией определяется сторонами ежегодно в соответствии со схемой теплоснабжения и может меняться в порядке, установленном договором.

В силу статьи 2 (п.п. 11 и 28) Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон "О теплоснабжении") теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии; единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения (далее - единая теплоснабжающая организация) - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения (далее - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения), или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации;

Распределение тепловой нагрузки потребителей тепловой энергии в системе теплоснабжения между источниками тепловой энергии, поставляющими тепловую энергию в данной системе теплоснабжения, осуществляется органом, уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом на утверждение схемы теплоснабжения, путем внесения ежегодно изменений в схему теплоснабжения, а согласно части 4 статьи 18 Закона о теплоснабжении, если теплоснабжающая организация не согласна с распределением тепловой нагрузки, осуществленным в схеме теплоснабжения, она вправе обжаловать решение о таком распределении, принятое органом, уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом на утверждение схемы теплоснабжения, в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти (пункт 1 статьи 18 Закона о теплоснабжении).

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции установлено, что из переписки сторон в отношении взаимных проектов договора поставки, они считали не согласованными такие существенные условия как объем тепловой энергии и порядок расчетов.

Вместе с тем, проанализировав указанные нормы права, а также протокол совещания у Министра регионального развития Республики Алтай Н.П. Кондратьева от 17.03.2016, с учетом того, что согласно пункту 5.1 договора, он действует с момента подписания по 31 декабря 2016 года включительно. Договор не содержит условия о придании ему обратной силы, дата договора (01.01.2016) с учетом буквального толкования пункта 5.1 к таким условиям не относится, тем более что соглашение по существенным условиям поставки тепловой энергии, было достигнуто сторонами только в конце 1 квартала 2016 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что между сторонами были установлены договорные отношения по поставке тепловой энергии в объеме тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения в целях обеспечения этой энергией потребителей ответчика только со второго квартала 2016 года, т.е. за пределами искового периода поставки тепловой энергии.

На основании изложенного, отклоняется довод апелляционной жалобы ОАО "Горно-Алтайское ЖКХ", об отсутствии договорных отношений, так как спорный договор не был заключен.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что оплата тепловой энергии, поставленной в сети ЕТО в 1 квартале 2016 года, была произведена только в апреле - июне 2016 года, при том, что объем тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения был установлен, а тариф на тепловую энергию, вырабатываемую истцом утвержден в установленном порядке.

На основании изложенного, проанализировав положений п. 2 ст. 1107 ГК РФ и п. 1 ст. 395 ГК РФ, с учетом того, что расчет по выработанной тепловой энергии за январь 2016 года был передан ЕТО только 15.02.2016, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что обязанность по оплате неосновательно полученной тепловой энергии возникла у получателя не ранее 16 февраля и просрочка составила 64 дня, в связи с чем, требования истца являются обоснованными только в сумме 488 519,16 руб.

Истцом также были заявлены требования о взыскании процентов по правилам статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в 1 п/г 2016 года).

Проанализировав положения статей 317.1 и 1107 ГК РФ, суд первой инстанции указал, что проценты, обязанность уплаты которых установлена пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой ответственности за нарушение срока возврата неосновательного обогащения. Данная норма является специальной по отношению к статье 317.1 Кодекса, предусматривавшей в прежней редакции начисление процентов по ключевой ставке Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Апелляционный суд оглашается с данным выводом, оснований для его переоценки отсутствуют, в связи с чем отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что требование о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ неправомерно отклонено судом.

Таким образом, доводы подателей апелляционных жалоб не опровергают выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, были предметом исследования в суде первой инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом норм права и по существу сводятся к переоценке доказательств и сделанных на их основании выводов.

При таких обстоятельствах доводы апеллянтов отклоняются судом апелляционной инстанции, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную оценку представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 31 августа 2016 года по делу N А02-605/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.И. Захарчук

Судьи

О.Б. Нагишева И.И. Терехина