Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 10АП-12163/16

г. Москва

09 ноября 2016 г.

Дело N А41-83400/14

Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 ноября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Миришова Э.С.

судей: Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.

при ведении протокола судебного заседания Мусхановым С-М.М.,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий Орешников М.М. - лично, паспорт;

от ООО "Гранит" - представитель не явился, извещен;

от единственного участника ООО "Развитие территорий" Шашкова С.В. - Березнев С.В. представитель по доверенности N 50 АА 8968123 от 06.10.2016 г., паспорт;

В судебном заседании присутствовал:

участник общества ООО "Развитие территорий" - Одинцов А.Н. - лично, решение от 20.08.2014 г., паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников ООО "Развитие территорий" - Одинцова А.Н. на определение Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2016 года по делу N А41-83400/14

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2015 года по делу N А41-83400/14 ООО "Развитие Территорий" (ОГРН 1105040005080) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Орешников Михаил Михайлович.

09 марта 2016 года участник ООО "Развитие Территорий" обратился в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего Орешникова М.М. с применением последствий в виде его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Арбитражный суд Московской области определением от 19 июля 2016 года отказал в удовлетворении жалобы участника ООО "Развитие Территорий" на незаконные действия (бездействия) арбитражного управляющего ООО "Развитие Территорий" Орешникова М.М.

Не согласившись с указанным судебным актом, представитель участника общества ООО "Развитие территорий" - Одинцов А.Н. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 года апелляционная жалоба представителя участника общества ООО "Развитие территорий" - Одинцова А.Н. принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

При рассмотрении апелляционной жалобы представителя участника общества ООО "Развитие территорий" - Одинцова А.Н. от конкурсного управляющего Орешникова М.М. через канцелярию суда поступило ходатайство об оставлении указанной апелляционной жалобы без рассмотрения.

В приложение к ходатайству конкурсный управляющий представил копию заявления о том, что Решение участника ООО "Развитие территорий" от 21 декабря 2015 г. от имени участника ООО "Развитие территорий" о назначении с 21 декабря 2015 г. представителем общества в деле о банкротстве N А41- 83400/14 гр. Одинцова Андрея Николаевича 06.04.1963 г.р. не подписывал, никакого собрания или иного мероприятия в г.Лосино-Петровский или ином месте 21 декабря 2015 г. не проводил и не участвовал, доверенностей на проведение такого собрания никому не выдавал, гражданин Одинцов Андрей Николаевич мне неизвестен, с гражданином Одинцовым Андреем Николаевичем я никогда не встречался.

От участника общества ООО "Развитие территорий" - Одинцова А.Н. через канцелярию суда поступило ходатайство об истребовании доказательств и ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель Шашкова С.В. в судебном заседании представил суду копию Решение единственного участника ООО "Развитие территорий" об отмене ранее принятого решения N 5 от 21 декабря 2015 года о назначении с 21 декабря 2015 года представителем общества в деле о банкротстве N А41-83400/14 гр. Одинцова А.Н., и возложении полномочий представителя участника должника на гр. Березнева С.В. Возражал относительно допуска Одинцова А.Н. к участию в судебном заседании.

Суд, совещаясь на месте, приобщил копию указанного Решение единственного участника ООО "Развитие территорий" к материалам дела.

В судебном заседании судом объявлялся перерыв.

После перерыва суд отказал в удовлетворении заявленных представителем участника общества ООО "Развитие территорий" - Одинцовым А.Н. ходатайств об истребовании доказательств и об отложении судебного заседания.

Представитель единственного участника ООО "Развитие территорий" Шашкова С.В. - Березнев С.В. заявил письменно ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Последствия отказа заявителю известны и понятны.

Конкурсный управляющий не возражал относительно ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего отказ от апелляционной жалобы, проверены апелляционным судом и подтверждаются содержащимися в материалах дела документами.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем единственного участника общества ООО "Развитие территорий" - Березневым С.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.

Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, ходатайство единственного участника ООО "Развитие территорий" Шашкова С.В. об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ единственного участника ООО "Развитие территорий" от апелляционной жалобы определение Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2016 года по делу N А41-83400/14.

Производство по апелляционной жалобе на указанный судебный акт прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич