Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 09АП-56867/16

Требование: о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда

г. Москва

09 ноября 2016 г.

Дело N А40-149679/2016

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.А. Солопова

рассматривая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Консул"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2016 года

по делу N А40-149679/2016, принятое судьей Гедрайтис О.С.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВС Трейд"

(ОГРН 1137746956720)

к обществу с ограниченной ответственностью "Консул"

(ОГРН 1067761039940)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения

третейского суда

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2016 года в Арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Консул" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2016 года по делу N А40-149679/2016 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (апелляционная жалоба подана в электронном виде).

Согласно части 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, апелляционная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консул" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2016 года по делу N А40-149679/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

А.А. Солопова