Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 06АП-5684/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору аренды

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Хабаровск

10 ноября 2016 г.

А73-7831/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Вертопраховой Е.В., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батьковской Д.А.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ПСК-Дальний Восток": Иванов А.А. представитель по доверенности от 16.09.2016;

от общества с ограниченной ответственностью "Союз ресурсов": Костина А.В. представитель по довернности от 10.10.2016;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз ресурсов"

на решение от 12.08.2016

по делу N А73-7831/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Серовой Е.Н.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПСК-Дальний Восток"

к обществу с ограниченной ответственностью "Союз ресурсов"

о взыскании 873 186 руб. 87 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПСК-Дальний Восток" (ОГРН 1132722007428, ИНН 2722125605) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Союз ресурсов" о взыскании 674 309 руб. 87 коп. задолженности по договору аренды оборудования от 02.03.2016 N 2 А, 1 283 руб. 39 коп. пени, 197 422 руб. стоимости оборудования, не подлежащего восстановлению, 1 455 руб. стоимости ремонтных работ, всего - 874 470 руб. 26 коп., также общество просило обязать ответчика возвратить арендованное имущество, с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнений иска.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2016, дополнительным решением от 12.09.2016 по делу N А73-7831/2016 заявленные ООО "ПСК-Дальний Восток" требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом от 12.08.2016 в части взыскания 197 422 руб. стоимости оборудования, не подлежащего восстановлению, 1 455 руб. стоимости ремонтных работ, ООО "Союз ресурсов" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 12.08.2016 по делу N А73-7831/2016 отменить в обжалуемой части, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Союз ресурсов" ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Союз ресурсов" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ООО "ПСК-Дальний Восток" против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Просил решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2016 по делу N А73-7831/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между ООО "ПСК-Дальний Восток" (арендодатель) и ООО "Союз ресурсов" (арендатор) 02.03.2016 заключен договор аренды оборудования N 2А, по условиям которого арендодатель обязался представить арендатору во временное пользование элементы опалубки с целью использования их арендатором для устройства опалубки перекрытий на строительном объекте. Перечень передаваемого оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Исчисление срока аренды начинается со дня получения арендатором оборудования по акту и заканчивается датой обратной сдачи оборудования арендодателю. Оценочная стоимость всего комплекта оборудования составляет 6 843 759 руб. с учетом НДС.

Оборудование передано в ООО "Союз ресурсов" по актам приема-передачи от 03.03.2016 N 000017, от 03.03.2016 N 000022, от 10.03.2016 N 000024 и частично возвращено по актам о приеме - передаче оборудования из аренды от 13.04.2016 N 57-1, от 14.04.2016 N 57-2, от 14.04.2016 N 57-3, от 15.04.2016 N 57-4.

В ходе приемки возвращенного оборудования истцом выявлены недостатки качества оборудования, вследствие которых арендованное оборудование не представляется возможным эксплуатировать по назначению на общую сумму 197 422 руб. Стоимость ремонтных работ составляет 1 455 руб.

Направленные ООО "ПСК-Дальний Восток претензии об оплате задолженности и оплате поврежденных элементов, и возврате оборудования оставлены ООО "Союз ресурсов без ответа и удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном требовании взыскания указанных выше сумм в связи с тем, что не предусмотрена обязанность арендатора по возмещению стоимости неутраченного объекта аренды, в актах приема-передачи в аренду и из аренды нет информации о состоянии оборудования отклоняются, поскольку ООО "Союз ресурсов" не принимает во внимание условия разделов 5.4 и 5.5 договора аренды оборудования от 02.03.2016 N 2А (л.д.19), заключенного им с ООО "ПСК-Дальний Восток" (арендодатель). Формы актов, требование к возвращаемому оборудованию, дефектовая ведомость оформлены приложениями к договору (л.д.26-35). Препятствий со стороны арендодателя к надлежащему оформлению актов арендатором и его участию в приемке по качеству возвращенного оборудования судом не установлено. Оспариваемые суммы предъявлены ООО "ПСК-Дальний Восток" на основании согласованных сторонами условий договора аренды.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2016 по делу N А73-7831/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова Т.Д. Пескова