Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 11АП-16568/16 (ключевые темы: основной долг - Самарская область - апелляционная жалоба - неустойка - вынесение определения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 11АП-16568/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

г. Самара

11 ноября 2016 г.

дело N А55-11392/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Малахит" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2016 по делу N А55-11392/2016 (судья Селиваткин П.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" к обществу с ограниченной ответственностью "Малахит" о взыскании основного долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Малахит" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2016 по делу N А55-11392/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2016 по делу N А55-11392/2016 подана обществом с ограниченной ответственностью "Малахит" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Малахит" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2016 по делу N А55-11392/2016 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы на 11 листах, копия конверта.

Судья

К.К. Туркин