Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 07АП-10306/16

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

09 ноября 2016 г.

Дело N А45-17974/2016

Судья Н.Н. Фролова,

рассмотрев апелляционную жалобу Искитимского районного потребительского общества (N 07АП-10306/16 (1) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 октября 2016 года об отказе в приостановлении производства по делу N А45-17974/2016 по заявлению Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) о признании Искитимского районного потребительского общества (633209, Новосибирская область, г. Искитим, ул. Коротеева, д. 20, ИНН 5443104431, ОГРН 1025404672303) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Искитимское районное потребительское общество обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 октября 2016 года об отказе в приостановлении производства по делу N А45-17974/2016.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение. Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Следовательно, Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу. Определение об отказе в приостановлении производства по делу также не препятствует дальнейшему движению дела. Таким образом, ни Арбитражным процессуальным кодексом РФ, ни Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Искитимского районного потребительского общества и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова