Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 03АП-6522/16

г. Красноярск

11 ноября 2016 г.

Дело N А33-14300/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "07" ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" ноября 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей: Борисова Г.Н., Иванцовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елистратовой О.М.,

при участии:

от заявителя (публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт") - Попова С.В., представителя по доверенности от 28.04.2016 N 340,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "30" августа 2016 года по делу N А33-14300/2016, принятое судьёй Кужлевым А.В.,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) (далее - заявитель, ПАО "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (ИНН 2465107712, ОГРН 1072465000035) (далее - ответчик, налоговый орган) о признании недействительной записи от 22.04.2016, об обязании аннулировать запись.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "30" августа 2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Соответственно, правом на обжалование определения от 21.03.2016 о завершении конкурсного производства ПАО "Красноярскэнергосбыт" не обладал и требование об аннулировании записи в ЕГРЮЛ является единственной возможностью защиты нарушенного права.

Налоговый орган, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направил. Налоговым органом представлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя налогового органа.

Представитель заявителя в судебном заседании изложил доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.

ПАО "КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковыми заявлениями о взыскании с ОАО "Красавтодорстрой" задолженности:

1) за август-сентябрь 2015 года в размере 111 207 рублей 40 копеек. Заявление принято к производству, определением от 10.12.2015 возбуждено производство по делу N А33-24886/2015.

2) за ноябрь 2015 года в размере 141 996 рублей 98 копеек. Заявление принято к производству, определением от 30.12.2015 возбуждено производство по делу N А33-29601/2015.

3) за декабрь 2015 года в размере 248 650 рублей 14 копеек. Заявление принято к производству, определением от 29.01.2016 возбуждено производство по делу N А33-1313/2016.

25.06.2010 ОАО "Красавтодорстрой" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Решением от 22.11.2011 по делу N А33-9383/2010 ОАО "Красавтодорстрой" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 16.05.2012 с последующим продлением. Конкурсное производство было завершено 21.03.2016, о чем вынесено соответствующее определение.

Определением от 16.05.2016 производство по делу N А33-1313/2016 прекращено в связи с тем, что ОАО "Красавтодорстрой" ликвидировано вследствие банкротства, о чем 22.04.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным номером 2162468747967 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

26.05.2016 аналогичные определения были вынесены по делам N А33-29601/2015, N А33-24886/2015.

Как следует из заявления после вынесения определения от 16.05.2016 ПАО "Красноярскэнергосбыт" стало известно о прекращении деятельности ОАО "Красавтодорстрой".

Ссылаясь на то, что внесением записи о ликвидации ОАО "Красавтодорстрой" были нарушены права ПАО "Красноярскэнергосбыт" на взыскание задолженности за поставленную электроэнергию, ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Оценив обстоятельства дела и исследованные по делу доказательства в их совокупности, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Заявитель просит признать недействительной и аннулировать запись от 22.04.2016, внесенную по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет.

В случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация приостанавливается до поступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу абзацев 1, 2 пункта 3 статьи 149 Закона N 127-ФЗ определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно абзацам 3, 4, 5 пункта 3 статьи 149 Закона N 127-ФЗ определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В случае, если арбитражным судом принята к производству жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, арбитражный суд направляет определение о принятии жалобы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого определения.

Судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением от 22.11.2011 по делу N А33-9383/2010 ОАО "Красавтодорстрой" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 16.05.2012 с последующим продлением.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2016 конкурсное производство в отношении ОАО "Красавтодорстрой" завершено 21.03.2016.

Арбитражным судом Красноярского края определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2016 по делу N А33-9383/2010 о завершении конкурсного производства направлено 24.03.2016 в ИФНС России по Центральному району г. Красноярска.

О получении указанного определения 28.03.2016 свидетельствует штамп ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, проставленный на данном определении (л.д.17).

Во исполнение поступившего 22.04.2016 из ИФНС России по Центральному району г. Красноярска определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2016 по делу N А33-9383/2010 о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Красавтодорстрой" налоговым органом в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации юридического лица (ГРН 3162468747967 от 22.04.2016).

Как установлено судом, апелляционных жалоб на определение от 21.03.2016 о завершении конкурсного производства по делу N А33-9383/201 в арбитражный суд не поступало.

Следовательно, оснований для приостановления исполнения по состоянию на 22.04.2016 у регистрирующего органа не имелось. Таким образом, государственная регистрация проведена в соответствии с требованиями закона.

В отношении требования о возложении обязанности на налоговый орган аннулировать запись от 22.04.2016 за ГРН 3162468747967 в ЕГРЮЛ, апелляционный суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу пункта 3 статьи 5 Закон N 129-ФЗ в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются, аннулирование записей невозможно в силу закона.

При указанных обстоятельствах требования заявителя не могут быть признаны законными и обоснованными, в рассматриваемом споре судом не установлено нарушений прав и законных интересов заявителя.

Довод заявителя о том, что являясь кредитором по текущим платежам, он не обладал правом в силу законодательства о банкротстве обжаловать определение о завершении конкурсного производства, отклоняется апелляционным судом как как не имеющий правового значения в данном случае.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом, в соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона о банкротстве, кредиторы по текущим платежам наделены правом обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", новая редакция Закона о банкротстве предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, кредиторы по текущим платежам не являются участниками дела о банкротстве именно потому, что их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке. В этой ситуации оснований считать, что завершение конкурсного производства и внесение соответствующей записи затрагивает интересы заявителя, нет.

Вместе с тем, условием признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, является то, что они нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по оплате государственной пошлины в сумме 1500 рублей, уплаченных по платежному поручению от 29.09.2016 N 21445 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт".

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" августа 2016 года по делу N А33-14300/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Г.Н. Борисов О.А. Иванцова