Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 18АП-13640/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - оставление жалобы без движения - публичное общество - срок для устранения недостатков - чек)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 18АП-13640/16

г. Челябинск

11 ноября 2016 г.

Дело N А76-4208/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Горводоканал-Копейск" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2016 по делу N А76-4208/2016 (судья Первых Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 18.10.2016 апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Горводоканал-Копейск" (далее - МУП "Горводоканал-Копейск", заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч. 1, 3, п. 2, 3, 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, заявителем не представлены: доказательства, надлежащим образом подтверждающие полномочия Пилюгиной Н.В. на подписание апелляционной жалобы от имени юридического лица; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, а именно, истцу - публичному акционерному обществу "Птицефабрика Челябинская" и третьим лицам - закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Горводоканал", муниципальному унитарному предприятию "Водоканал Роза", обществу с ограниченной ответственностью "Взлет", арбитражному управляющему Шорохову Андрею Владимировичу; доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 10.11.2016.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.10.2016 направлена заявителю по почте по юридическому адресу: 456623, Челябинская область, пр. Славы, 15. Указанная корреспонденция получена заявителем 27.10.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Во исполнение указанного определения заявителем 10.11.2016 представлены в суд почтовые квитанции о направлении апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, а также чек-ордер от 10.11.2016 об уплате государственной пошлины.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в полном объеме не устранены: доказательства, надлежащим образом подтверждающие полномочия Пилюгиной Н.В. на подписание апелляционной жалобы от имени юридического лица, подателем жалобы не представлены. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба МУП "Горводоканал-Копейск" подлежит возврату.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная Беруашвили Натальей Валерьевной по чеку-ордеру от 10.11.2016, подлежит возвращению из федерального бюджета в силу пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал-Копейск" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2016 по делу N А76-4208/2016 и приложенные к ней документы.

Возвратить Беруашвили Наталье Валерьевне из федерального бюджета 3 000 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченную по чеку-ордеру от 10.11.2016.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина