Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 09АП-50058/16 (ключевые темы: территориальные единичные расценки - дата регистрации - возврат госпошлины - сумма задолженности - расходы на оплату услуг представителей)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 09АП-50058/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки

г. Москва

11 ноября 2016 г.

Дело N А40-240948/2015-8-1966

Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 11 ноября года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Профэлектромонтаж"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2016 года

по делу N А40-240948/2015-8-1966, принятое судьей Чернухиным В.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профэлектромонтаж" (111524, г.Москва, ул. Плющева, д. 7, стр. 2, ОГРН 1047796689126, ИНН 7720513714, дата регистрации 16.09.2004 г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Электромонтажная компания ТСН" (117997, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 23, эт. 11, пом. 1, ОГРН 1027700480389, ИНН 7736205560, дата регистрации 04.07.2000 г.)

о взыскании задолженности в размере 1 875 206 руб. 51 коп., неустойки в размере 187 520 руб. 65 коп., расходов на услуги представителя в размере 40 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Профэлектромонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Электромонтажная компания ТСН" (далее - ответчик) о взыскании 1 875 206 руб. 51 коп. долга, 187 520 руб. 65 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 25.05.2015 по 10.02.2015, а также 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 11 марта 2016 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме: взыскал с ООО "Электромонтажная компания ТСН" в пользу ООО "Профэлектромонтаж" сумму задолженности в размере 1 875 206 руб. 51 коп., неустойку в размере 187 520 руб. 65 коп., расходы на услуги представителя в размере 40 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 314 руб.

Не согласившись с данным решением, ООО "Профэлектромонтаж" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы по делу N A40-240948/2015 отменить;

Принять отказ ООО "Профэлектромонтаж" от части исковых требований, а именно от взыскания задолженности в размере 1 580 274,99 рублей, неустойки в размере 158 027,50 рублей;

Выдать ООО "Профэлектромонтаж" справку на возврат госпошлины в размере 23 826 рублей;

Взыскать с ООО "Электромонтажная компания ТСН" в пользу ООО "Профэлектромонтаж" сумму задолженности в размере 294 931,52 рубля;

Взыскать с ООО "Электромонтажная компания ТСН" в пользу ООО "Профэлектромонтаж" сумму неустойки в размере 29 493,15 рублей;

Взыскать с ООО "Электромонтажная компания ТСН" в пользу ООО "Профэлектромонтаж" государственную пошлину в размере 33 314 рублей;

Взыскать с ООО "Электромонтажная компания ТСН" в пользу ООО "Профэлектромонтаж" расходы на представителя в размере 40 000,00 рублей.

Постановлением от 02 июня 2016 года Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу удовлетворил, поскольку составу суда ходатайство ООО "Профэлектромонтаж" об отказе от апелляционной жалобы поступило после судебного заседания.

ООО "Профэлектромонтаж" подало кассационную жалобу.

Постановлением от 05 сентября 2016 года кассационный суд постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2016 года по делу N А40-240948/15 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, Апелляционным судом рассмотрено ходатайство ответчика, поступившее через канцелярию суда, об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2016 года по делу N А40-240948/2015-8-1966.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Рассмотрев поступившее ходатайство ООО "Профэлектромонтаж", исследовав материалы дела и полномочия Воронцова А.В. согласно доверенности от 11.11.2015, подписавшего отказ от жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учётом изложенного, апелляционный суд пришёл к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия указанного заявления об отказе от апелляционной жалобы, производство по которой подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Профэлектромонтаж" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Профэлектромонтаж" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2016 года по делу N А40-240948/2015-8-1966 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Крылова Т.А. Лялина