Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 11АП-10000/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, дело направлено на новое рассмотрение, решение суда первой инстанции отменено

11 ноября 2016 г.

Дело N А65-5334/2016

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СК Инкор" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2016 года по делу N А65-5334/2016 (судья Бадретдинова А.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройЛаборатория" (ОГРН 1111690090500, ИНН 1658131325), г. Казань, к закрытому акционерному обществу "СК Инкор" (ОГРН 1121690022596, ИНН 1657116758), г. Казань, о взыскании 118 606 руб. 52 коп. долга, 13 685 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройЛаборатория", г. Казан, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "СК Инкор", г. Казань, о взыскании 118 606 рублей 52 копейки долга, 13 685 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 17.03.2016 дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.04.2016 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием доказательств извещения ответчика.

Решением суда первой инстанции от 03.06.2016 г., по делу N А65-5334/2016 иск удовлетворен.

Взыскано с закрытого акционерного общества "СК "Инкор", г. Казань (ОГРН 1121690022596, ИНН 1657116758), в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройЛаборатория", г. Казань (ОГРН 1111690090500, ИНН 1658131325), 118 606 рублей 52 копейки долга, 13 685 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 968 рублей 73 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество "СК Инкор" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2016 г., и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не верно взыскано с ответчика 118 606 руб., 52 коп. основного долга. На самом деле часть долга ответчиком погашена. Соответственно и проценты за право пользования чужими денежными средствами посчитаны неверно исходя из неверной суммы основного долга.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся сторон.

Суд приобщил к материалам дела дополнительно представленные документа ( платежные поручения, акт сверки), в соответствии с которыми часть долга погашена ответчиком до принятия решения по делу.

Суд апелляционной инстанции два раза откладывал судебные заседания, предлагая истцу направить возражения, с учетом приобщенных документов. Однако истец возражений не представил, представителя в суд не направил.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отменить обжалуемое решение, как принятого при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Материалами дела подтверждается, что 01.08.2012 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг N 24-СЛ, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, перечисленные в приложении к договору, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора истец оказал предусмотренные договором услуги на общую сумму 118 606 рублей 52 копейки, что подтверждается актами от 31.10.2014 N 84 и от 31.10.2014 N 85.

Исковые требования мотивированы тем, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не было исполнено.

Исходя из предмета и условий заключенного между сторонами договора, арбитражный суд приходит к выводу о правовой квалификации данного договора как договора, подпадающего в сферу правового регулирования главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг на заявленную сумму подтверждается материалами дела (актами).

Учитывая, что истцом услуги были оказаны, требования об оплате являются обоснованными.

Однако, как установлено судом апелляционной инстанции согласно приобщенным платежным поручениям, акту сверки часть долга погашена ответчиком до принятия решения по делу.

Суд апелляционной инстанции два раза откладывал судебные заседания, предлагая истцу направить возражения, с учетом приобщенных документов.

Однако истец возражений не представил, представителя в суд не направил.

Таким образом, суд апелляционной инстанции с учетом отсутствия возражений истца относительно оплаты долга в части, делает вывод о том, что сумма долга ответчика составляет 92 656,10 руб.

В связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 685 рублей 28 копеек за период с 07.11.2014 по 04.03.2016.

С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из буквального значения пункта 3.1 договора, стороны договорились об оплате услуг после подписания актов об оказании услуг.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом указанных выше положений закона (с учетом изменений, внесенных в указанную статью, и действие данной статьи за периоды просрочки), с учетом того, что часть долга оплачена, суд апелляционной инстанции делает вывод об обоснованности данных требований также лишь в части, а именно в части взыскания процентов в сумме 10 691,02 руб. Довод заявителя жалобы о ненадлежащем извещении о месте и времени судебного заседания опровергается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, обжалуемый судебный акт - отмене.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе распределяется согласно ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2016 года по делу А65-5334/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с закрытого акционерного общества "СК "Инкор" (ОГРН 1121690022596, ИНН 1657116758) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройЛаборатория" (ОГРН 1111690090500, ИНН 1658131325) 92 656 руб. 10 коп. долга, 10 691 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 881 руб. 62 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройЛаборатория" в пользу закрытого акционерного общества "СК Инкор" 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева С.А. Кузнецов