Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 07АП-11918/15

г. Томск

10 ноября 2016 г.

Дело N А27-15361/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.А.Иванова

судей: Е.В.Кудряшевой, К.Д.Логачева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от ПАО "Банк ФК "Открытие" - Середа О.Н. (доверенность от 29.09.2015),

иные лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (рег. N 07АП-11918/2015 (10)) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 августа 2016 года по делу N А27-15361/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КузбассЛогистик" (650056, г.Кемерово, ул. Ворошилова, 25Б; ОГРН 1114205004385; ИНН 4205216738) по рассмотрению дела о банкротстве должника, отчета временного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2015 г. к производству суда принято заявление публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о признании общества с ограниченной ответственностью "КузбассЛогистик" (далее - ООО "КузбассЛогистик", должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу N А27-15361/2015.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2016 г. (резолютивная часть объявлена 18.01.2016 г.) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Караваева Ольга Сергеевна, член ассоциации "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Судом рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в последний раз - на 01.08.2016 г.

Ко дню судебного заседания временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры наблюдения с приложением документов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.08.2016 г. (резолютивная часть объявлена 01.08.2016 г.) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.08.2016 г. (резолютивная часть объявлена 01.08.2016 г.) конкурсным управляющим должника утверждена Караваева Ольга Сергеевна.

С вынесенным решением не согласилось общество с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее - ООО "Виктория", заявитель), в связи с чем обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о введении в отношении ООО "КузбассЛогистик" процедуры банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на необоснованность и незаконность обжалуемого судебного акта, указывает, что ООО "Виктория" было направлено в арбитражный суд заявление о признании недействительным решений первого собрания кредиторов от 29.06.2016 г., а также на основании ст. 58 Закона о банкротстве заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве. Заявитель считает, что судом необоснованно было отклонено указанное выше ходатайство ООО "Виктория", что позволило арбитражному суду признать должника банкротом до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного в тот же день по результатам рассмотрения заявления о признании решения собрания кредиторов от 29.06.2016 г. недействительными. Фактического ходатайства ООО "Виктория" не рассматривались, доказательства не исследовались, что привело к принятию незаконного и необоснованного судебного акта. Обжалуемое решение принято в интересах одного кредитора - ПАО Банк "ФК Открытие", нарушает права и законные интересы иных лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "КузбассЛогистик", фактически лишает всех иных кредиторов возможности погашения задолженности в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

От конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ООО "Виктория", извещенное надлежащим образом, участие в первом собрании кредиторов не обеспечило. Приостановление производства по делу является правом суда, а не обязанностью. Заявление ООО "Виктория" об оспаривании решений первого собрания кредиторов было рассмотрено до начала рассмотрения отчета временного управляющего, признано недействительным решение первого собрания кредиторов от 29.06.2016 г. по 9 вопросу повестки дня, в удовлетворении заявления в остальной части отказано. Поскольку судебные акты по делу о банкротстве подлежат немедленному исполнению, препятствий для рассмотрения дела о банкротстве и вопроса об утверждении арбитражного управляющего не было. Вопреки заявлениям ООО "Виктория" о введении иной процедуры, судом первой инстанции исследованы все представленные в материалы дела доказательства и сделаны обоснованные выводы. По результатам проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении него конкурсного производства. Решение суда от 08.08.2016 г. является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ПАО "Банк ФК "Открытие" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве конкурсного управляющего должника.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2016 г. в отношении ООО "КузбассЛогистик" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Караваева О.С. Судебное разбирательство по делу о банкротстве должника, отчету временного управляющего назначено 26.04.2016 г.

Судом рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в последний раз - на 01.08.2016 г.

Первым собранием кредиторов ООО "КузбассЛогистик", состоявшимся 29.06.2016 г., в том числе, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Данное решение собрания кредиторов оспаривалось, но недействительным не признано (определение суда от 01.08.2016 г. - резолютивная часть, полный текст - от 08.08.2016 г.; постановлением апелляционного суда от 07.10.2016 г. определение оставлено без изменения).

По результатам проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении него конкурсного производства; о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Из отчета временного управляющего следует, что балансовая стоимость активов должника составляет 115 523 тыс. рублей; у должника имеется недвижимое имущество.

Признаки фиктивного банкротства должника управляющим не выявлены; явные признаки преднамеренного банкротства также не выявлены, но указано на отсутствие документов для более детального изучения иных сделок должника. Сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено.

Выводы, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, участвующими в деле лицами не оспорены.

Суд первой инстанции, исследовав доказательства по делу, пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, в связи с чем на основании статей 52, 53 Закона о банкротстве принял решение о признании ООО "КузбассЛогистик" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев - до 01.02.2017 г.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Доводы ООО "Виктория" о преждевременных выводах суда первой инстанции о неплатежеспособности должника и наличии оснований для признания его несостоятельным (банкротом), являются необоснованными.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) необходимо установить наличие признаков банкротства.

Из материалов дела усматривается, что согласно реестру требований кредиторов, сформированному временным управляющим в ходе процедуры наблюдения по состоянию на дату проведения первого собрания, кредиторская задолженность ООО "КузбассЛогистик" составила 237 426 885,50 руб. (требования кредиторов третьей очереди по основному долгу), требования, обеспеченные залогом имущества должника, - в сумме 55 245 375,00 руб. Данная задолженность не погашается свыше трех месяцев.

В течение длительного времени должник не производит расчеты с кредиторами и у должника отсутствует возможность к проведению расчетов с кредиторами в полном объеме.

По мнению временного управляющего восстановление платежеспособности невозможно, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Факт неплатежеспособности должника подтверждается помимо финансового анализа, представленной в материалы дела бухгалтерской и иной документацией должника, а также фактом длительного неисполнения обязательств по погашению кредиторской задолженности, которая составляет более 200 млн рублей.

Таким образом, финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, а деятельность убыточна, у должника отсутствуют необходимые оборотные средства для возобновления деятельности.

Как следует из ст. 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, размер которых в совокупности составляет не менее триста тысяч рублей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета временного управляющего усматривается, что восстановить платежеспособность должника невозможно, при этом, имеющегося у должника имущества достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражным управляющим.

На основании п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве процедуры финансового оздоровления или внешнего управления могут быть введены судом только в случае принятия соответствующего решения собранием кредиторов.

Собрание кредиторов, состоявшееся 29.06.2016 года, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 01.08.2016 г. конкурсный кредитор Демин И.В., ссылаясь на наличие оснований для введения внешнего управления, указал на то, что в случае открытия конкурсного производства кредиторы, требования которых не обременены залогом, могут ничего не получить в счет удовлетворения своих требований. Напротив, реализация Бизнес-Плана ООО "КузбассЛогистик" в течение 24 месяцев позволит погасить требования и залоговых и не залоговых кредиторов должника на десятки миллионов рублей, что соответствует интересам всех конкурсных кредиторов. В подтверждение своих доводов представил экономическое обоснование необходимости введения внешнего управления.

Судом установлено, что к данному экономическому обоснованию не приложены доказательства, подтверждающие указанные в нем сведения. Более того, в данном экономическом обосновании содержится вывод о том, что за 24 месяца предприятие сможет получить чистую прибыль в размере 51,9 млн. рублей, которая может быть направлена на выплату кредиторской задолженности.

Однако данной суммы не хватит на удовлетворение даже половины требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая, что целью введения процедуры внешнего управления является восстановление платежеспособности, под которой понимается удовлетворение должником всех требований кредиторов и возможность продолжения осуществления в дальнейшем безубыточной деятельности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Демин И.В. не доказал, что такая цель может быть достигнута.

На дату рассмотрения отчета временного управляющего должника о результатах процедуры наблюдения иные ходатайства о введении финансового оздоровления или внешнего управления, соответствующие требованиям ст. 75 Закона о банкротстве, не заявлялись.

Установив отсутствие оснований для введения иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно признал ООО "КузбассЛогистик" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 01.02.2017 г.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

Статьей 51 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Дело о банкротстве должника возбуждено определение суда от 12.08.2015 г., процедура наблюдения введена определением от 25.01.2016 г. (резолютивная часть объявлена 18.01.2016 г.) и на дату судебного заседания в суде первой инстанции семимесячный срок для рассмотрения дела истек.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В судебном заседании 01.08.2016 г. судом также рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО "КузбассЛогистик", о чем в соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве, статьей 184 АПК РФ вынесено отдельное определение.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно было отклонено ходатайство ООО "Виктория" о приостановлении производства по делу о банкротстве, основаны на субъективном мнении заявителя, ошибочном толковании норм права, в связи с чем признаются арбитражным судом апелляционной инстанции несостоятельными. С учетом обстоятельств конкретного дела основания для приостановления производства по делу в соответствии со статьей 143 АПК РФ не усматриваются.

Доводы апеллянта о том, что обжалуемое решение принято в интересах одного кредитора - ПАО Банк "ФК Открытие", нарушает права и законные интересы иных лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "КузбассЛогистик", ничем не подтверждены, документально не обоснованы, в связи с чем отклоняются арбитражным судом апелляционной инстанции за необоснованностью.

Иные доводы, указанные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, учитывая вышеприведенные обстоятельства, и не опровергают правильные выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно признал ООО "КузбассЛогистик" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 01.02.2017 г.

В остальной части решения Арбитражного суда Кемеровской области от 08 августа 2016 года по делу N А27-15361/2015 апелляционная жалоба доводов не содержит.

Арбитражным судом апелляционной инстанции не усматривается нарушений допущенных арбитражным судом первой инстанции в остальной части.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 августа 2016 года по делу N А27-15361/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев