Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 13АП-25558/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - неустойка - ходатайство - федеральный бюджет - судебное решение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 13АП-25558/16

Требование: о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

11 ноября 2016 г.

Дело N А56-21863/2016

Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Будылевой М.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания Трощенковой Д.С.

при участии:

от истца: Трофимов Д.В. - доверенность от 03.09.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-25558/2016 ЗАО "СМУ N 69" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2016 по делу N А56-21863/2016 (судья Пряхина Ю.В.), принятое

по иску ЗАО "СМУ N 69"

к ООО "СтройИнвест"

о взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество "СМУ N 69" (далее - ЗАО "СМУ N 69", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (далее - ООО "СтройИнвест", ответчик) о взыскании 24 946 267,50 руб. неустойки по состоянию на 09.06.2016.

Решением суда от 03.08.2016 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 530 315,78 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ЗАО "СМУ N 69" обжаловало его в апелляционном порядке.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "СМУ N 69" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2016 по делу N А56-21863/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить АО "СМУ N 69" из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 374 от 22.08.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.В. Будылева М.Л. Згурская