|
11 ноября 2016 г.
|
Дело N А41-37973/16
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,
судей Диаковской Н.В., Марченковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакуровым И.И.,
при участии в заседании:
от заявителя по делу - закрытого акционерного общества "Агрофирма "Борец" - Савченко О.А. (представителя по доверенности от 01.06.2016),
от федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области - Чапхаевой Ф.А. (представителя по доверенности от 22.06.2016),
от общества с ограниченной ответственностью "ГЕО Центр" - извещено, представитель не явился,
от общества с ограниченной ответственностью "Благодатный край" - извещено, представитель не явился,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Акгрофирма "Борец" на решение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2016 по делу N А41-37973/16, принятое судьей Бобковой С.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Агрофирма "Борец" (далее - ЗАО "Агрофирма "Борец") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области (далее - кадастровая палата) со следующими требованиями:
- признать незаконным решение кадастровой палаты от 29.03.2016 N МО-16/РКФ-114361 об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости - нежилого здания сенного сарая общей площадью 992,8кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Дмитровский район, г/п Дмитров, д.Дубки,;
- обязать осуществить постановку на государственный кадастровый учет указанного имущества.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют ООО "ГеоЦентр", ООО "Благодатный край".
Решением Арбитражного суда Московской области от 01.09.2016 в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе ЗАО "Агрофирма "Борец" просят решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ЗАО "Агрофирма "Борец" заявил об отказе от требований по делу, представив соответствующее заявление в письменном виде.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
Данное заявление подписано представителем ЗАО "Агрофирма "Борец" Савченко Олегом Александровичем по доверенности от 01.06.2016. В заявлении указано, что последствия, предусмотренные статьей 150 АПК РФ, понятны.
Доверенность от 01.06.2016 выдана конкурсным управляющим ЗАО "Агрофирма "Борец" Моргуновым Романом Николаевичем, является действующей и предусматривают полномочия данного представителя на отказ от требований.
Представитель кадастровой палаты в судебном заседа
