Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 04АП-5492/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - выписка из ЕГРЮЛ - оставление жалобы без движения - публикация судебных актов - апелляционная жалоба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 04АП-5492/16

г. Чита

11 ноября 2016 г.

Дело N А19-8245/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Радиан" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2016 года по делу N А19-8245/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мостоотряд-97" (ОГРН 1153850008509, ИНН 3812111648,) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Радиан" (ОГРН 1033801021484, ИНН 3808059272) о взыскании 1 514 577 руб. 97 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Радиан" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2016 года по делу N А19-8245/2016.

Апелляционная жалоба поступила через систему "Мой арбитр".

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 года было направлено заявителю апелляционной жалобы почтовым конвертом N 67200203274290 по адресу: 664040, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 184, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения юридического лица, кроме того указанный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе. В жалобе заявитель подтвердил, что данный адрес является действующим. Определение суда от 10 октября 2016 года получено представителем 17 октября 2016 года.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 11.10.2016 г. 05:17:14 МСК.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик является подателем жалобы, он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев