Требование: о признании недействительным договора купли-продажи в отношении земельного участка
Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено
|
11 ноября 2016 г.
|
Дело N А56-9433/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тимухиной И.А.
судей Горбик В.М., Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчиков: 1. Не явился, извещен, 2. Черникова Е.В. (доверенность от 07.10.2015)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20929/2016) ООО "СтройСоюз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2016 по делу N А56-9433/2016(судья Кротов С.М.), принятое
по иску ООО "СтройСоюз"
к ООО "Управляющая компания СтройСоюз", ООО "Термаль"
о признании сделки недействительной,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СтройСоюз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СтройСоюз" (далее - ответчик-1) и обществу с ограниченной ответственностью "Термаль" (далее - ответчик-2) о признании недействительными сделками заключенные ответчиками договоры купли-продажи земельного участка от 06.11.2014 N N 135/14, 136/14, 137/14.
Решением от 14.06.2016 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец, считая решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить.
20.09.2016 в апелляционный суд поступил отказ ООО "СтройСоюз" от иска и от апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель ответчик против принятия заявленного отказа не возражал.
В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Поскольку отказ от иска и от апелляционной жалобы не противоречат закон
