Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 17АП-14506/16

г. Пермь

11 ноября 2016 г.

Дело N А60-10751/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Нилоговой Т.С., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко Н.М.,

при участии:

от МУП городских тепловых сетей Новоуральского городского округа: Амосова Е.М., паспорт, доверенность от 07.11.2016;

конкурсного управляющего ОАО "Хлеб" Горохова А.И., паспорт;

от должника, ОАО "Хлеб": Чезганов А.М., паспорт, доверенность от 26.09.2016,

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, МУП городских тепловых сетей Новоуральского городского округа,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2016 года о результатах рассмотрения заявления МУП городских тепловых сетей Новоуральского городского округа о включении требования в размере 10 205 885,63 руб. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Н.В. Койновой в рамках дела N А60-10751/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Хлеб" (ОГРН 1026601723532, ИНН 6629007756),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2016 принято к производству заявление ИП Крохалева Е.В. о признании ОАО "Хлеб" несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 04.05.2016 в отношении ОАО "Хлеб" (должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Горохов Андрей Игоревич, членом Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.05.2016 N 88.

17 июня 2016 года в арбитражный суд поступило заявление МУП городских тепловых сетей Новоуральского городского округа (МУП "Гортеплосети") о включении в реестр требований кредиторов должника 10 205 885,63 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2016 года заявление удовлетворено частично. Суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Хлеб" требование МУП "Гортеплосети" в размере 2 244 362,85 руб., в том числе: 1 721 871,45 руб. основной долг, 519 491,40 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, МУП "Гортеплосети" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении заявленного требования, и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы кредитор указывает на то, что неудовлетворенная часть требования на сумму 7 961 522,78 руб. представляет собой задолженность должника за поставленную теплоэнергию по договору N 121 от 15.11.2001 за период с декабря 2013 года по декабрь 2015 года и апрель 2016 года в размере 7 380 712,97 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 580 809,81 руб., за период с 21.01.2014 по 04.03.2016; в подтверждение наличия задолженности заявителем представлены акты фактического потребления энергии подписанные должником за период с декабря 2013 года по октября 2014 года. Также апеллянт отмечает, что энергетический ресурс поставлялся должнику на несколько объектов, часть из которых не оборудована приборами учета, в связи с чем, расчет количества потребленной тепловой энергии производился по тепловым нагрузкам в соответствии с приложением N 1а к договору и Приказом N 99/пр от 17.03.2014 "Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; отсутствие актов за период с декабря 2014 по декабрь 2015 года, а также за апрель 2016 года подписанных должником не может служить препятствием для включения требования в реестр; в имеющейся в деле переписке должник признает наличие у него перед заявителем задолженности.

Конкурсный управляющий должника согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

Участвующий в судебном заседании представитель МУП "Гортеплосети" на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Конкурсный управляющий должника и его представитель поддержали возражения, изложенные в письменном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Поскольку возражений относительно проверки обжалуемого судебного акта лишь в части лицами, участвующими в деле не заявлено, законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части - в части отказа в удовлетворении требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием явилось неисполнение должником обязательств по оплате теплоэнергии и теплоносителя поставленных МУП "Гортеплосети" на объекты последнего в рамках договора теплоснобжения N 121 от 15.11.2001.

Удовлетворяя заявленные требования частично в размере 2 244 362,85 руб., в том числе: 1 721 871,45 руб. основной долг, 519 491,40 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины, суд первой инстанции исходил из положений ст. 69 АПК РФ, наличия в материалах дела вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2015 по делу N А60-12521/2015 об утверждении мирового соглашения, а также отсутствия доказательств его исполнения.

При этом, отказывая в удовлетворении требования в размере задолженности за поставленную и не оплаченную тепловую энергию за период с декабря 2013 года по декабрь 2015 года, апрель 2016 года по договору теплоснабжения от 15.11.2011 N 121 в размере 7 380 712,97 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2014 по 04.03.2016 в размере 580 809,81 руб., суд первой инстанции исходил из недоказанности заявителем количества потребленной должником тепловой энергии, в том числе показаниями приборов учета.

Исследовав представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве, Закон) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, который предусмотрен в ст. 71 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При этом указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и в случае направления в суд данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абз. 2 п. 1 ст. 4 Закона).

Требования МУП "Гортеплосети" направлены в арбитражный суд в установленный ст. 71 Закона срок.

В силу пунктов 3-5 ст. 71 и пунктов 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что требования МУП "Гортеплосети" возникли в связи с ненадлежащим исполнением ОАО "Хлеб" обязанностей по оплате поставленной на его объекты теплоэнергии, теплоносителя.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно представленному в материалу дела договору на снабжение тепловой энергии от 15.11.2001 N 121, усматривается, что МУП "Гортеплосети" (энергоснабжающая организация, ЭСО) обязалось отпускать ОАО "Хлеб" (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию и оказывать платные услуги по ее передаче, а абонент оплачивать принятую тепловую энергию в установленные настоящим договором сроки (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.2.1 договора, абонент обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать принятую тепловую энергию на основании платежных документов (счетов-фактур), предъявленных ему ЭСО. Оплачивать счета-фактуры за тепловую энергию в течение 10-ти банковских дней с момента их получения.

В силу п. 3.1 договора, учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе абонента, который обязан в конце каждого месяца предоставлять данные о потребленной тепловой энергии ЭСО. При отсутствии приборов учета или выходе их из строя, количество тепловой энергии рассчитывается ЭСО по проектной тепловой нагрузке.

В приложениях 1 к указанному договору стороны согласовали ориентировочный расчет тепла различных объектов должника; в приложении N 1а стороны согласовали расчет теплопотребления права хлебозаводами N 1 и N 3; в приложении N 4 стороны согласовали границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что расчет задолженности потребленной ОАО "Хлеб" тепловой энергии произведены МУП "Гортеплосети" за период декабрь 2013 года - май 2014 года на основании показаний приборов учета тепловой энергии в горячей воде, теплоносителя (вода) тепловой энергии в паре и теплоносителя (пар) по всем объекта договора;

расчеты за период с июня 2014 года по августа 2015 года произведены на основании показаний приборов учета тепловой энергии в горячей воде, теплоносителя (вода) тепловой энергии в паре и теплоносителя (пар) - Хлнбозавод N 3; по Хлебозаводу N 1 тепловая тепловой энергии в паре и теплоносителя (пар) рассчитаны по тепловым нагрузкам в соответствии с условиями договора;

расчеты за период с сентября по декабрь 2015 года по Хлебозаводу N 3 (в ГВ) произведены на основании Приказа N 99/пр от 17.03.2014, то есть в соответствии с условиями договора следующим образом: при отсутствии у потребителя коммерческих приборов учета, расчет количества потребленной тепловой энергии на отопление определяется пропорционально расчетным часовым тепловым нагрузкам, указанным в договоре, в соответствии с температурой наружного воздуха, полученной от ОАО "УЭХК", и количества часов на отопление; по Хлебозаводам N 1 и N 3 тепловая энергия в паре и теплоноситель (пар) рассчитана по тепловым нагрузкам, указанным в договоре.

Расчет стоимости теплоэнергии и теплоносителя потребленной в декабре 2013 года производился по тарифам, утвержденным Постановлениями РЭК N 207-ПК от 18.12.2012 и N 209-ПК от 18.12.2012; потребленной в 2014 году производился по тарифам, утвержденным Постановлениями РЭК N 183-ПК от 27.12.2013 и N126-ПК от 13.12.2013; потребленной в 2015 году производился по тарифам, утвержденным Постановлениями РЭК N 205-ПК от 15.12.2014 и N207-ПК от 15.12.2014, N 210-ПК от 15.12.2014 (в редакции Постановления РЭК N 275-ПК от 26.12.2014).

В материалы дела представлены ежемесячные акты фактического потребления тепловой энергии за период с декабря 2013 года по октября 2014 года, подписанные должником (л.д. 45-55).

Также из представленной в материалы дела переписки усматривается, что акты фактического потребления теплоэнергии с октября 2014 по февраль 2015 неоднократно направлялись должнику для подписания, вместе с тем в нарушение договора теплоснабжения возвращены МУП "Гортеплосети" не были (л.д. 110, 111, 126).

Суточные ведомости показаний приборов учета ОАО "Хлеб" в 2014, 2015 и 2016 годах предоставлялись МУП "Гортеплосети" обществом "ЭСПОС" на основании договора N 21-12/11 от 08.12.2011 (л.д. 102).

Выставленные на оплату счета-фактуры за январь-декабрь 2015 года, прель 2016 года получены потребителями, о чем свидетельствует имеющиеся на них отметки.

Из представленной в материалы дела переписки с участие Главы Новоуральского городского округа (л.д. 103, 108, 109) усматривается, что ОАО "Хлеб" наличие перед МУП "Гортеплосети" задолженность признавал, перечислял денежные средства за фактически потребленную теплоэнергию и в счет погашения образовавшейся задолженности.

Ситуация по задолженности ОАО "Хлеб" перед МУП "Гортеплосети" в том числе разрешалась и Администрацией Новоуральского городского округа (л.д. 112). Главой Новоуральского городского округа, главой Администрации Новоуральского городского округа и председателем совета директоров ОАО "Хлеб" были приняты решения рекомендовать ОАО "Хлеб" перечислить МУП "Гортеплосети" 5 млн. руб. в счет погашения ранее возникшей задолженности за 2013 и 2014 годы до 15.05.2016, производить оплату текущих платежей с января 2016 года в установленные договором сроки, оставшуюся задолженность за 2014 и 2015 годы в сумме 4 511 301,76 оплачивать равными долями ежемесячно в течение девяти месяцев, начиная с 01.06.2016. В случае неисполнения установленной схемы погашения задолженности МУП "Гортеплосети" предложено произвести отключение от теплоснабжения в порядке предусмотренном законодательством РФ (протокол совещания от 29.02.2016).

Расчет потребленной теплоэнергии за период с декабря 2013 года по декабрь 2015 года и апреля 2016 года конкурсным управляющим не оспорен, контррасчет не представлен; доказательства поставки тепловой энергии и теплоносителя иной теплоснобжающей организаций, а также наличия на всех объекта должника в спорный период пригодных приборов учета в деле отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований МУП "Гортеплосети" в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате тепловой энергии за период с декабря 2013 года по декабрь 2015 года, апрель 2016 года по договору теплоснабжения от 15.11.2011 N 121 в размере 7 380 712,97 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2014 по 04.03.2016 в размере 580 809,81 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 580 809,81 руб. произведен по каждому неоплаченному счету-фактуре на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2014 по 04.03.2016 в соответствии с действующим законодательством.

Выводы суда первой инстанции о недоказанности заявителем количества потребленной должником тепловой энергии не соответствует действительности и опровергается материалами дела.

Отсутствие актов фактического потребления теплоэнергии за период с декабря 2014 по декабрь 2015 года, а также за апрель 2016 года подписанных должником, с учетом установленных по делу обстоятельств не может служить препятствием для включения заявленного требования в реестр.

С учетом вышеизложенного определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2016 в обжалуемой части подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о банкротстве государственной пошлиной не облагается (ст. 333.21 НК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2016 года по делу N А60-10751/2016 отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Хлеб" требование МУП Гортеплосети в размере 7 380 712 руб. 97 коп. основного долга и 580 809 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возвратить МУП городских тепловых сетей Новоуральского городского округа из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей ошибочно уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 1167 от 02.09.2016.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.С. Нилогова Т.Ю. Плахова