Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 09АП-25922/15

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба оставлена без рассмотрения, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

11 ноября 2016 г.

Дело N А40-25589/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Банина И.Н.,

Судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Славянка" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2015 г. по делу N А40-25589/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "АРГО" (ОГРН 1137847089962, г. Москва, ул. Кондратюка, д. 4) к открытому акционерному обществу "Славянка" (ОГРН 1097746264219, г. Москва, Суворовская пл., д. 2, стр. 3) о взыскании 87 910 843, 89 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Нерадова Е.А. по доверенности от 22.09.2016;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРГО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Славянка" (ОГРН 1097746264219, г. Москва, Суворовская пл., д. 2, стр. 3) о взыскании долга- 87 910 843, 89 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы иск удовлетворен.

Ответчик обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2015 г. по делу N А40-25589/15, в которой просит решение суда отменить.

Истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с введением процедуры наблюдения в отношении ответчика в деле о банкротстве на основании ст. 63 ФЗ "Онесосотоятельности (банкротстве)" и п.28 Пост.Пл.ВАС РФ N 35.

Суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для приостановления производства по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Славянка" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2015 г. по делу N А40- 25589/15.

В соответствии со ст.143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом, а также по основаниям, установленным законом РФ.

Согласно ст. 63 ФЗ "Онесосотоятельности (банкротстве)" и п.28 Пост.Пл.ВАС РФ N 35 арбитражный суд по ходатайству истца приостановливает производство по делу в связи с введением процедуры наблюдения в отношении ответчика в деле о банкротстве.В отношении ответчика ведена процедура наблюдения в деле о банкротстве, истец заявил ходатайство о приостановления производства по апелляционной жалобе.

Арбитражный апелляционный суд приостановил производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Славянка" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2015 г. по делу N А40- 25589/15 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-209505/14 "Б" или прекращения производства по делу N А40-209505/14 "Б", о чем вынес определение от 22.07.15 г.

Ответчик заявил ходатайство о возобновлении производства по делу N А40- 25589/15 и прекращению производства по делу N А40- 25589/15.

Ответчик в судебном заседании поддержал ходатайство о возобновлении производства по делу N А40- 25589/15 и прекращению производства по делу N А40- 25589/15.

Истец в суд не явился, извещен, на основании ст.123 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Изучив ходатайство ответчика о возобновлении производства по делу N А40- 25589/15, арбитражный апелляционный суд возобновил производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Славянка" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2015 г. по делу N А40- 25589/15, о чем вынес протокольное определение от 10.11.16 г. по делу N А40- 25589/15.

Изучив и оценив доводы апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Славянка" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2015 г. по делу N А40- 25589/15 арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2015 г. по делу N А40-25589/2015 подлежит отмене, а исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АРГО" (ОГРН 1137847089962, г. Москва, ул. Кондратюка, д. 4) к открытому акционерному обществу "Славянка" (ОГРН 1097746264219, г. Москва, Суворовская пл., д. 2, стр. 3) о взыскании долга- 87 910 843, 89 руб. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Ответчиком представлено определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2015 г. по делу N А40-209505/14, которым в реестр требований кредиторов должника- АО "Славянка"- ответчика по делу N А40-25589/2015, включены требования истца по иску по делу N А40-25589/2015 в сумме 87 910 843, 89 руб.

Поскольку требования истца по иску по делу N А40-25589/2015 в сумме 87 910 843, 89 руб. согласно определения Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2015 г. по делу N А40-209505/14 включены в реестр требований кредиторов должника- АО "Славянка"- ответчика по делу N А40-25589/2015, то согласно п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, а решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2015 г. по делу N А40-25589/2015 соответственно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 110, 148, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2015 г. по делу N А40-25589/2015 отменить, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АРГО" (ОГРН 1137847089962, г. Москва, ул. Кондратюка, д. 4) к открытому акционерному обществу "Славянка" (ОГРН 1097746264219, г. Москва, Суворовская пл., д. 2, стр. 3) о взыскании долга- 87 910 843, 89 руб. оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу- обществу с ограниченной ответственностью "АРГО" (ОГРН 1137847089962, г. Москва, ул. Кондратюка, д. 4) из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

Е.А. Сазонова Н.В. Юркова