Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 09АП-51633/16

Требование: о взыскании пени по страховым взносам

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

11 ноября 2016 г.

Дело N А40-130576/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.

судей:	Румянцева П.В., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2016 г. по делу N А40-130576/16, принятое судьей Бедрацкой А.В., по заявлению ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области (ОГРН 1025006179703; ИНН 5047052532; 141400, Московская обл., г. Химки, ул. Панфилова, д. 7) к ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве" (ОГРН 1057717015400; ИНН 7717149663; 129626, г. Москва, пер. Графский, д. 4/9) о взыскании недоимки и пени в размере 2 306 636,10 руб.,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Машенков С.П. по дов. от 11.07.2016;

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г.Москве и Московской области (далее - ГУ - Главное управление ПФР N 5 по г.Москве и Московской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве" (далее- заинтересованное лицо, ответчик) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование и пени за 2015 г. в размере 2 306 636, 10 руб.

Решением от 29.02.2016 суд удовлетворил исковое заявление.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве" обратилось в с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель апеллянта не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу общества в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.

В материалы дела от ГУ - Главное управление ПФР N 5 по г.Москве и Московской области поступил отказ от заявления.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 150, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.02.2016 г. по делу N А40-130576/16 отменить.

Производство по делу N А40-130576/16 прекратить.

Возвратить ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве" государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

П.В. Румянцев Л.Г. Яковлева