Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 января 2017 г. N Ф05-20723/16 настоящее постановление оставлено без изменения
Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе
г. Москва |
|
11 ноября 2016 г. |
Дело N А40-117930/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Цымбаренко И.Б.,
при ведении протокола |
секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш., |
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ПрофитЛаб"
на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2016, принятое судьей Козленковой О.В. (51-1057) в порядке упрощенного производства по делу N А40-117930/16,
по иску ФГБУ "НЦЭСМП" Минздрава России (ОГРН 1027700070903)
к ООО "ПрофитЛаб" (ОГРН 1147746823498)
о взыскании неустойки в размере 43 896, 95 руб.,
без вызова сторон,
установил:
16.08.2016 Арбитражным судом г. Москвы по данному делу вынесена резолютивная часть принятого в порядке упрощенного производства решения, согласно которому присуждено: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПрофитЛаб" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Научный центр экспертизы средств медицинского применения" Министерства здравоохранения Российской Федерации неустойку по гражданско-правовому договору N 052/2015 на поставку лабораторной посуды от 02 июня 2015 года в размере 29 264 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.333 руб., а в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
15.09.2016 представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
31.08.2016 определением Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении ходатайства ООО "ПрофитЛаб" от 29.08.2016 о составлении мотивированного решения суда по делу отказано в связи с пропуском заявителем установленного абз. 2 ч. 2 ст. 229 АПК РФ 5-дневного пресекательного срока на подачу указанного заявления(ходатайства).
Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, не находит основания для отмены или изменения резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу.
Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств подлежащих доказыванию, не имеется оснований для отмены данного судебного акта, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.
Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение (резолютивная часть) Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2016, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-117930/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
И.Б. Цымбаренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-117930/2016
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 января 2017 г. N Ф05-20723/16 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ФГБУ "НЦЭСМП" Минздрава России, ФГБУ "НЦЭСМП" Минздравсоцразвития России
Ответчик: ООО ПРОФИТЛАБ