Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 01АП-7596/16 (ключевые темы: строительство - продление срока - оставление жалобы без движения - обязанности лиц, участвующих в деле - апелляционная жалоба)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 01АП-7596/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти по уплате налогов

г.Чебоксары

9 ноября 2016 г.

Дело N А79-5846/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.08.2016 по делу N А79-5846/2016, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.08.2016 по делу N А79-5846/2016, принятое судьей Ильмент Н.И. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство" (ИНН 2127312036, ОГРН 1022100971496) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары о признании недействительным решения от 31.03.2016 N 19-11/849.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы общества к производству, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса, АПК РФ) к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определением от 06.10.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 04.11.2016 представить необходимые документы в адрес Первого арбитражного апелляционного суда.

В установленный срок (до 04.11.2016) обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранено.

Копия определения от 06.10.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 428022, Чувашская Республика, г.Чебоксары, Машиностроительный проезд, д.17А и получено им 14.10.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 50667.

Таким образом, заявитель имел достаточный срок для устранения указанного в определении от 06.10.2016 обстоятельства.

Заявитель не информировал суд апелляционной инстанции об отправке исполнения определения от 06.10.2016 и не заявил ходатайство о продлении срока для устранения причин, препятствующих принятию апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство" (входящий номер 01АП-7596/16 от 04.10.2016) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.08.2016 по делу N А79-5846/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 листах.

Судья

М.Б. Белышкова