Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 04АП-5578/16 (ключевые темы: публичное общество - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - унитарное предприятие - окончание срока)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 04АП-5578/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

14 ноября 2016 г.

Дело N А19-11249/2016

Судья Четвертого арбитражного

апелляционного суда Гречаниченко А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия города Ангарска "Ангарский трамвай" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2016 года по делу N А19-11249/2016, по иску иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрофикации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220) к муниципальному унитарному предприятию города Ангарска "Ангарский трамвай" (ОГРН 1023800515408, ИНН 3801063030) о взыскании 2 500 211 рублей 37 копеек,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Ангарска "Ангарский трамвай" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2016 года по делу N А19-11249/2016 по иску иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрофикации к муниципальному унитарному предприятию города Ангарска "Ангарский трамвай" о взыскании 2 500 211 рублей 37 копеек.

Определением от 12 октября 2016 года апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия города Ангарска "Ангарский трамвай" оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 11 ноября 2016 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить доказательства, подтверждающие направление или вручение ПАО "Иркутскэнерго" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют; представить доказательства уплаты государственной пошлины.

Копия определения от 12 октября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 665830, Иркутская область, г. Ангарск, 123 квартал, строение 1. Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу получена секретарем Тумановой 20.10.2016 (уведомление о вручении N 67200203283179).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 12.10.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 13.10.2016 в 14:47 МСК.

В установленный определением от 12 октября 2016 года срок - 11 ноября 2016 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Гречаниченко