Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 18АП-13430/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27 февраля 2017 г. N Ф09-268/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

14 ноября 2016 г.

Дело N А07-12097/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Салаватстекло" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2016 г. по делу N А07-12097/2016 (судья Валеев К.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" - Кадырова И.М. (доверенность от 11.01.2016 N 21);

акционерного общества "Салаватстекло" - Зиннатуллина Г.Ш. (доверенность от 11.01.2016 N 07).

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Уфа") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к акционерному обществу "Салаватстекло" (далее - ответчик, АО "Салаватстекло") о взыскании неустойки в размере 86 050 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2016 (резолютивная часть объявлена 23.08.2016) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, АО "Салаватстекло" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, трехэтапный порядок оплаты, предусмотренный договором поставки газа N 41850 от 01.08.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 05.02.2016) для оплаты газа, кроме приобретенного на бирже, не подлежит применению для оплаты снабженческо-сбытовых услуг (далее - ССУ) и тарифов на услуги по транспортировке газа (далее - ТТГ), так как ССУ и ТТГ являются неотъемлемой частью стоимости биржевого газа. Ответчик полагает, что поскольку договором не установлен срок, в течение которого должна производиться уплата ССУ и ТТГ, то и не определен момент, с которого начинается начисление неустойки. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является необоснованным.

Также ответчиком представлено дополнение к апелляционной жалобе, в соответствии с которым податель жалобы отмечает, что пункт 5.5 договора определяет порядок оплаты газа, а не расходов на услуги по ССУ и ТТГ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требование апелляционной жалобы и дополнений к ней, по изложенным в них основаниям.

Представитель истца возразил против доводов и требования апелляционной жалобы по мотивам представленного отзыва, просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.08.2015 между ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" (поставщик) и АО "Салаватстекло" (покупатель) заключен договор поставки газа N 41850, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных месторождений), а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ.

Согласно пункту 2.3 договора местами передачи газа от поставщика покупателю является граница сетей газораспределения ГРО с сетями (газопроводами) покупателя. Границы трубопроводов (точки подключения) определяются двухсторонним актом о разграничении зоны технического обслуживания газового оборудования и сетей, оформляемым филиалом ГРО и покупателем. По требованию поставщика покупатель обязуется предоставить заверенную ГРО копию акта о разграничении зоны технического обслуживания газового оборудования и сетей.

В случае если сети (газопроводы) покупателя присоединены к газотранспортной системе без участия газораспределительной системы, местами передачи газа являются места подключения (точки присоединения) сетей покупателя к газораспределительным станциям ГТО.

По договору месяцем и периодом поставки газа, отчетным периодом является календарный месяц (пункт 2.6 договора поставки газа от 01.08.2015 N 41850).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору поставки газа

от 01.08.2015 N 41850 цена на газ для покупателя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей покупателя (точке подключения) формируется из оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, и платы за снабженческо-сбытовые услуги (пункт 5).

ТТГ газа по газораспределительным сетям ОАО "Газпром газораспределение Уфа" на период апреля 2016 г. регулируются Приказом ФСТ России от 07.04.2015 года N 74-э/4 "Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО "Газпром газораспределение Уфа" и размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" на территории Республики Башкортостан" (далее - Приказ ФСТ).

Плата за ССУ также регулировалась в апреле 2016 г. приказом ФСТ России.

Кроме того, дополнительным соглашением предусмотрено, что плата за ССУ для биржевого газа устанавливается в зависимости от сроков оплаты биржевого газа в следующих размерах:

- в случае оплаты не позднее следующего дня после проведения торгов;

- в размере 60 руб./тыс.куб.м. (без НДС);

- в случае оплаты позднее следующего дня после даты проведения торгов; - в размере регулируемой цены платы за ССУ.

Таким образом, АО "Салаватстекло", формируя заявку на приобретение биржевого газа на определенный объем, на момент оплаты 23.03.2016 биржевого газа за апрель 2016 г. знало размер платы за ТТГ и ССУ.

Оплата ССУ и ТТГ производится в сроки, установленные договором поставки газа от 01.08.2015 N 41850.

В соответствии с пунктом 5.5 договора поставки газа от 01.08.2015 N 41850 оплата за поставленный газ производится покупателем в следующем порядке:

- 35 % от стоимости газа, рассчитанной исходя из месячных объемов газа, установленных приложением N 2 к договору, вносится в срок до 18 числа месяца поставки;

- 50 % (без учета ранее внесенных платежей) от стоимости газа, рассчитанной исходя из месячных объемов газа, установленных приложением N 2 к договору, вносится в срок до последнего числа месяца поставки;

- окончательный расчет за месяц поставки осуществляется в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью поставленного газа и ранее внесенных платежей.

В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения, цена на газ для АО "Салаватстекло" на границе раздела газораспределительных сетей и сетей покупателя (точке подключения) формируется из оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, и платы за ССУ.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику газ, однако ответчиком обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом, и по расчету истца за ответчиком числится задолженность за газ, поставленный в апреле 2016 г. в размере 3 704 781 руб. 10 коп., что подтверждается актом приема-передачи газа, в связи с чем ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства ответчиком 31.05.2016 оплачена сумма основного долга по иску (л.д. 46-51).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 86 050 руб. 53 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.6 договора в редакции дополнительного соглашения от 05.02.2016 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа покупатель уплачивает поставщику законную неустойку в размере, установленном статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении".

Согласно статье 25 указанного Федерального закона, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 N 3984-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Центрального Банка Российской Федерации от 31.07.2015, ключевая ставка Банка России с 31.07.2015 составляет 11%.

Истец в соответствии с условиями договора начислил ответчику неустойку за период с 18.04.2016 по 26.05.2016 на сумму долга исходя из ключевой ставки 11%, что составило 86 050 руб. 53 коп.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного газа подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений статей 309, 310, 330 ГК РФ начисление предусмотренной договором неустойки является правомерным.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Довод ответчика о том, что трехэтапный порядок оплаты не предусмотрен для оплаты ССУ и ТТГ, противоречит условиям договора, а именно, пункту 5.5 и пункту 5 дополнительного соглашения к договору, в связи с чем основан на неверном толковании ответчиком условий по оплате.

Ответчик не учитывает, что оптовая цена на газ, приобретенный на бирже, не может включать тариф на услуги по ТТГ и размер платы за ССУ, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа. Так, в пункте 4 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 отражено, что государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат: оптовые цены на газ, а исключением оптовых цен на природный газ, реализуемый на организованных торгах; тарифы на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам для независимых организаций; тарифы на услуги по транспортировке газа по газопроводам; принадлежащим независимым газотранспортным организациям; тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям; размер платы за снабженческо-сбытовые услуги. Оказываемые конечным потребителям поставщиками газа (при регулировании оптовых цен на газ); розничные цены на газ, реализуемый населению; специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации.

В соответствии с дополнительным соглашением, биржевой газ (по оптовой цене) оплачивается в срок не позднее 25 числа месяца поставки.

Также в соответствии с дополнительным соглашением оплата ССУ и ТТГ производится в сроки, установленные договором, в данном случае - пунктом 5.5 договора.

С учетом изложенного, решение суда является правильным, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2016 г. по делу N А07-12097/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Салаватстекло" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина Н.В. Махрова