Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 03АП-6653/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - окончание срока - межрегиональная инспекция - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 03АП-6653/16

г. Красноярск

14 ноября 2016 г.

Дело N А33-5874/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ИНН 2432000964, ОГРН 1022401298809)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "01" сентября 2016 года по делу N А33-5874/2016,

принятое судьёй Тимергалиевой О.С.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 сентября 2016 года года по делу N А33-5874/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" в пользу администрации Налобинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края взыскано 106 117 рублей 76 копеек долга.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 11.11.2016.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 10.11.2016 и представить в Третий арбитражный апелляционный суд:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты;

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу;

В установленный определением суда от 18.10.2016 срок заявитель не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" является: 662970, Красноярский край, г.Железногорск, пр.Ленинградский, д.7.

Из материалов дела следует, что определение от 18.10.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ответчику 18.10.2016 по адресу: 662970, Красноярский край, г.Железногорск, пр.Ленинградский, д.7, и возвращено в суд органом почтовой связи 28.10.2016 в связи с истечением срока хранения.

Ответчик, являясь юридическим лицом, обязан принимать меры к получению судебной корреспонденции в органах почтовой связи, направленной по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении своей апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления ее без движения, не устранил.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 2 листах, в том почтовый конверт.

Судья

Н.Н. Белан