Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 15АП-16223/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: решение суда первой инстанции изменено

город Ростов-на-Дону

14 ноября 2016 г.

дело N А32-6368/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Камский кабель" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2016 по делу N А32-6368/2016

по иску ОАО Санаторий "Красная Талка"

к ответчику - ООО "Камский кабель"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Левченко О.С.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Санаторий "Красная Талка" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью " Камский кабель " о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 12.02.2016 по 16.05.2016 в размере 30707 руб. 72 коп., законных процентов за периоды с 25.11.2015 по 16.05.2016 в размере 62683 руб. 17 коп. (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 53-55).

Решением от 12.08.2016 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 30204 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2016 по 16.05.2016, а также проценты, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.02.2016 по 16.05.2016 в сумме 40356 руб. 90 коп.

Решение мотивировано тем, что ответчик получил сумму предварительной оплаты в размере 1413457 руб. 31 коп. Товар истцу не поставлен. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товара, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами определен судом первой инстанции в сумме 30204 руб. 34 коп. в связи с перерасчетом процентов за периоды с 12.02.2016 по 16.05.2016. Кроме того, с ответчика взысканы проценты на основании пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащих взысканию процентов определен судом первой инстанции в сумме 40356 руб. 90 коп. в связи с перерасчетом процентов за период с 12.02.2016 по 16.05.2016.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить или изменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истец не является кредитором по денежному обязательству, в связи с чем, начисление процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации неправомерно. Спорным договором начисление процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено. По мнению заявителя, требование о возврате денежных средств может быть заявлено не ранее 02.02.2016, так как срок поставки товара до 01.02.2016. Истец своими действиями (направление претензий ранее истечения срока поставки) способствовал нарушению ответчиком обязательств, в связи с чем, подлежат применению нормы статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, денежные средства возвращены истцу в день принятия иска, следовательно, расходы на оплату госпошлины не подлежат возмещению за счет ответчика.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Камский кабель" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ОАО Санаторий "Красная Талка" в заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "Камский кабель" (поставщик) выставлен ОАО Санаторий "Красная Талка" (покупатель) счет на предоплату N ЧВО/5133 от 18.11.2015 на сумму 1413457 руб. 31 коп. (л.д. 15).

В счете указано, что отгрузка кабельно-проводниковой продукции будет произведена в течение 15-20 дней.

Между ООО "Камский кабель" (поставщик) и ОАО Санаторий "Красная Талка" (покупатель) 17.12.2015 подписана спецификация N 1 (л.д. 61), в которой стороны согласовали наименование товара, количество товара, его цену, а также срок изготовления товара - в течение 20-25 календарных дней, без учета праздничных дней (01.012016-11.01.2016) с момента поступления 50 % оплаты на расчетный счет поставщика. Срок доставки - в течение 7-10 календарных дней.

На основании выставленного ООО "Камский кабель" счета на предоплату N ЧВО/5133 от 18.11.2015, ОАО Санаторий "Красная Талка" по платежным поручениям от 13.01.2016 N 000012, от 18.01.2016 N 000110, от 25.11.2015 N 005168, от 02.12.2015 N 005306, от 08.12.2015 N 005393, от 16.12.2015 N 005536, от 23.12.2015 N 005673, от 28.12.2015 N 005769 перечислило ООО "Камский кабель" денежные средства в размере 1413457 руб. 31 коп.

Товар покупателю передан не был.

Истцом в адрес ответчика 01.02.2016 направлены телеграммы с требованием вернуть 1413457 руб. 31 коп. за не поставленный товар (л.д. 25-26).

Истцом 05.02.2016 ответчику направлена телеграмма о расторжении договора и возврате 1413457 руб. 31 коп. за не поставленный товар в срок до 11.02.2016 (т. 1 л.д. 27).

В связи с неисполнением поставщиком обязательств по передаче товара на сумму произведенной предварительной оплаты, ОАО Санаторий "Красная Талка" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По смыслу статьей 160, 161 и 434 Кодекса договор между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме.

Договор на поставку товара между сторонами в письменной форме не заключался.

Вместе с тем, условия договора поставки согласованы сторонами в счете на оплату N ЧВО/5133 от 18.11.2015, а также спецификации N 1 от 17.12.2015.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Товар покупателю не передан.

По платежному поручению N 671 от 7.05.2016 денежные средства в размере 1413457 руб. 31 коп. возвращены ОАО Санаторий "Красная Талка".

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по передаче предварительно оплаченного товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 12.02.2016 по 16.05.2016 в размере 30707 руб. 72 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами определен судом первой инстанции в сумме 30204 руб. 34 коп. в связи с перерасчетом процентов за периоды с 12.02.2016 по 16.05.2016.

В апелляционной жалобе возражений относительно методики начисления процентов не заявлено, контррасчет не представлен.

Ссылка заявителя жалобы на то, что истец не является кредитором по денежному обязательству, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку в данном случае, денежное обязательство возникло у ответчика с момента отказа истца от договора и предъявляется требования о возврате суммы предварительной оплаты в срок до 11.02.2016 (телеграмма - л.д. 27).

Кроме того, истцом заявлено о взыскании законных процентов на основании 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за периоды с 25.11.2015 по 16.05.2016 в сумме 62683 руб. 17 коп.

Требование о взыскании законных процентов удовлетворено судом первой инстанции в сумме 40356 руб. 90 коп. в связи с перерасчетом процентов за период с 12.02.2016 по 16.05.2016.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации включена в Гражданский кодекс Российской Федерации Федеральным законом N 42-ФЗ от 08.03.2015 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", который вступил в силу с 01.06.2015.

До 01.08.2016, то есть в спорный период статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации действовала в следующей редакции: "Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты)".

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Таким образом, нормы пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают начисление на сумму предварительной оплаты за товар процентов по статье 395 Кодекса, следовательно, проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не могут быть начислены.

В данном случае в законодательстве предусмотрена возможность применения норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем проценты по статье 317.1 Кодекса (в редакции, действующей до 01.08.2016) начислению не подлежат.

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы статей 317.1 (в редакции, действующей до 01.08.2016) и 395 Кодекса совместно не применяются.

С учетом изложенного, решение от 12.08.2016 в части взыскания процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит изменению, в данной части требования удовлетворению не подлежат.

Ссылка заявителя жалобы на то, что денежные средства возвращены истцу в день принятия иска, следовательно, расходы на оплату госпошлины не подлежат возмещению за счет ответчика, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне оплаченной госпошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату оплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно информации о документе дела (л.д. 12) иск подан в Арбитражный суд Краснодарского края в электронном виде 29.02.2016.

В данном случае, требования истца в части взыскания суммы предварительной оплаты удовлетворены ответчиком после подачи иска в суд, в связи с чем, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Между тем, расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат перераспределению между сторонами с учетом частичного удовлетворения требований (на 95,81 %).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2016 по делу N А32-6368/2016 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "Камский кабель" (ОГРН 1085904004779, ИНН 5904184047) в пользу ОАО санаторий "Красная талка" (ОГРН 1022300773351, ИНН 2304031212) 30204 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26891 руб. 48 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Камский кабель" (ОГРН 1085904004779, ИНН 5904184047) в доход федерального бюджет Российской Федерации 598 рублей государственной пошлины по иску".

Взыскать с ОАО санаторий "Красная талка" (ОГРН 1022300773351, ИНН 2304031212) в пользу ООО "Камский кабель" (ОГРН 1085904004779, ИНН 5904184047) 125 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В.
Чотчаев Б.Т.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.