Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 07АП-9742/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

г. Томск

11 ноября 2016 г.

Дело N А27-13553/2016

Судья Шатохина Е.Г.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" (рег. N 07АП-9742/2016) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 сентября 2016 года по делу N А27-13553/2016 (судья Петракова С.Е.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Уголь" (ОГРН 1124217007530, ИНН 4217147430), г. Новокузнецк

к Муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" (ОГРН 1124217006363, ИНН 4217146362), г. Новокузнецк

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

по договору N 02-051-1293 от 05.02.2016 в размере 36 398 962 руб. 96 коп.

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2016 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" (рег. N 07АП-9742/2016) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 сентября 2016 года по делу N А27-13553/2016.

Определением от 19 октября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю апелляционной жалобы предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 09 ноября 2016 года документов, подтверждающих направление или вручение ООО "Производственно-торговая компания "Уголь" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют; документов, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

С учетом положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции были направлены копии определения от 19 октября 2016 года по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе (г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, 12/1)

Согласно почтовому уведомлению, копия определения суда от 19 октября 2016 года была получена подателем 26 октября 2016 года.

В абзаце 1 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции", абзаце 1 пункта 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что по смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Согласно абзацу 2 пункта 5 постановления N 99 до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Поскольку по истечении срока оставления апелляционной жалобы без движения (09 ноября 2016 года) подателем жалобы не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату подавшему ее лицу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" (рег. N 07АП-9742/2016) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 сентября 2016 года по делу N А27-13553/2016 и прилагаемые к ней документы возвратить подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина