Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 14АП-9964/16 (ключевые темы: садоводческое товарищество - ответственность управляющей компании - сопроводительное письмо - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - трудовой договор)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 14АП-9964/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

14 ноября 2016 г.

Дело N А13-17604/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу садоводческого товарищества "Труд" Льнокомбинат на дополнительное решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 июня 2016 года по делу N А13-17604/2015 (судья Мамонова А.Е.),

установил:

садоводческое товарищество "Труд" Льнокомбинат обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на дополнительное решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 июня 2016 года по заявлению садоводческого товарищества "Труд" Льнокомбинат (ОГРН 1033500055819, ИНН 3525063630; место нахождения: 160000, город Вологда, улица Пригородная, дом 12; далее - товарищество) к административной комиссии в городе Вологде (ОГРН 1033500051683, ИНН 3525064930; место нахождения: 160035, город Вологда, улица Каменный мост, дом 4) о признании незаконным и отмене постановления от 11.11.2014 N 6616, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.1 Закона Вологодской области от 08.10.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Региональные эксплуатационные системы - 12 плюс" (ОГРН 1083525007829, ИНН 3525205236; место нахождения: 160002, город Вологда, улица Гагарина, дом 82).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба товарищества подана нарочно непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-17604/2015 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу садоводческого товарищества "Труд" Льнокомбинат на дополнительное решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 июня 2016 года по делу N А13-17604/2015 (регистрационный номер 14АП-9964/2016) по юридическому адресу: 160000, город Вологда, улица Пригородная, дом 12.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия трудового договора от 15.09.2015 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия дополнительного соглашения от 07.11.2015 к договору от 01.10.2015 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия заявления от 03.11.2016 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия доверенности от 15.09.2015 N 2 на 1 л. в 1экз.

6. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на 1 л. в 1 экз.

7. Копия дополнительного решения Арбитражного суда Вологодской области от 02 июня 2016 года по делу N А13-17604/2015 на 5 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Мурахина