Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 17АП-14659/16 (ключевые темы: публичное общество - тепловая энергия - региональная энергетическая комиссия - полномочия представителя - задолженность по договору)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 17АП-14659/16

Требование: о взыскании долга по договору на оказание услуг, по договору энергоснабжения

г. Пермь

14 ноября 2016 г.

Дело N А50-11161/2016

Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М. А.,

судей Гладких Д. Ю., Масальской Н. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С. Н.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью "РесурсЭнергоТранс" - Верещагиной Ю. С. по доверенности от 30.12.2015,

в отсутствие представителей ответчика,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, общества с ограниченной ответственностью "РесурсЭнергоТранс",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 01 сентября 2016 года,

принятое судьей Неклюдовой А. А.,

по делу N А50-11161/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "РесурсЭнергоТранс" (ОГРН 1125902006306, ИНН 5902226485)

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РесурсЭнергоТранс" (далее - ООО "РесурсЭнергоТранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", ответчик) о взыскании 1 270 022 руб. 79 коп. стоимости фактически оказанных услуг по передаче тепловой энергии за период с января по апрель 2016 года (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.09.2016 (резолютивная часть от 25.08.2016) исковые требования удовлетворены, с ПАО "Т Плюс" в пользу ООО "РесурсЭнергоТранс" взыскано 1 270 022 руб. 79 коп. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период с января по апрель 2016 года.

Не согласившись с решением суда, ООО "РесурсЭнергоТранс" оспорило его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит спорный судебный акт изменить, исключив из его мотивировочной части выводы о том, что стоимость оказанных услуг определена истцом в соответствии с тарифами, установленными Постановлением РЭК Пермского края N 280-т от 10.12.2014.

По мнению заявителя жалобы, стоимость услуг определена истцом в соответствии с тарифами, установленными Постановлением РСТ Пермского края от 16.12.2015 N 248-т.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу истца ответчиком не представлен.

09.11.2016 в апелляционный суд от ООО "РесурсЭнергоТранс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поддержанное представителем истца в судебном заседании.

ПАО "Т Плюс", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. Неявка представителей указанного лица, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ООО "РесурсЭнергоТранс" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия представителя Верещагиной Ю. С. (доверенность от 30.12.2015), подписавшей данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ООО "РесурсЭнергоТранс" на решение Арбитражного суда Пермского края от 01.09.2016 по делу N А50-11161/2016 подлежит прекращению.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина, уплаченная при обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению N 101 от 06.09.2016 в сумме 3 000,00 руб. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 258, 266, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РесурсЭнергоТранс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 01 сентября 2016 года по делу N А50-11161/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РесурсЭнергоТранс" на решение Арбитражного суда Пермского края от 01 сентября 2016 года по делу N А50-11161/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РесурсЭнергоТранс" (ОГРН 1125902006306, ИНН 5902226485) из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.09.2016 N 101.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

Д.Ю. Гладких Н.Г. Масальская