Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 13АП-27370/16 (ключевые темы: информация о деятельности судов - информационные технологии - регламент арбитражных судов РФ - срок хранения - несоблюдение требований)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 13АП-27370/16

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

14 ноября 2016 г.

Дело N А56-42496/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Региональный центр социальных информационных технологий"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2016 по делу N А56-42496/2016 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску ООО "Региональный центр социальных информационных технологий"

к ЗАО "Первый ряд"

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Определением от 12.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пунктов 2, 3, 4 части 4, части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 11 ноября 2016.

В установленный судом срок, ООО "Региональный центр социальных информационных технологий" определение апелляционного суда не исполнило.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю по представленному в деле адресу. Судебная корреспонденция была возвращена в апелляционный суд с отметкой "истек срок хранения" (почтовый конверт N 19084404214216).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не

устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 13 октября 2016.

Таким образом, ООО "Региональный центр социальных информационных технологий" не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27370/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 2 листах;

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева