Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 07АП-8966/16

Требование: о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Томск

11 ноября 2016 г.

Дело N А27-13594/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2016 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Романовой,

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: П. А. Левчука по дов. N 00/425 от 21.12.2015

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания" (N 07АП-8966/16) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.09.2016 по делу N А27-13594/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья С.С. Бондаренко) по иску открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания", о взыскании 825 635,13 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее ОАО "Кузбассэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания" (далее - ПАО "МРСК Сибири") о взыскании 825 635,13 руб. неустойки за несвоевременную оплату электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях по договору N 2465 от 01.01.2007 за промежуточные платежи за апрель 2016 г.

Решением арбитражного суда от 15.09.2016 (резолютивная часть объявлена 26.08.2016) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ПАО "МРСК Сибири" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, указывая на то, что промежуточные платежи, предусмотренные договором, фактически являются авансовыми, поскольку на момент их оплаты не позднее 15 и 25 числа месяца расчетного периода, сторонам точно неизвестны фактические данные о потерях электрической энергии в сетях ответчика, следовательно, невозможно определить объем потерь электрической энергии, подлежащей оплате. Оплата услуг должна производиться уже по факту их оказания.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

ОАО "Кузбассэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, поскольку неисполнение обязанности совершить предварительный платеж является нарушением согласованного срока платежа, за которое ч.2 ст.37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрена уплата пени.

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 АПК РФ без участия представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 272.1. АПК РФ, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд считает его не подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что 01.01.2007 между ПАО "МРСК Сибири" (правопредшественник ОАО "Кузбассэнерго - региональная электросетевая компания", исполнитель), и ОАО "Кузбассэнергосбыт" (заказчик), заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 2465, по условиям которого:

- исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически -связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п. 2.1);

- заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно Приложению N 9 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объёмы электроэнергии на условиях настоящего договора (п. 2.2);

- исполнитель обязуется оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях в соответствии с условиями договора (п. 3.3.15);

- расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (п. 5.1);

- исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, с учетом установленных тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика в следующие сроки: до начала расчетного месяца заказчик на основании определенных в Приложении N 5 к настоящему договору данных о плановых объемах выставляет исполнителю счет на оплату электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях. Исполнитель производит оплату по выставленному счету в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца - 35% стоимости электроэнергии, указанной в счете; до 25 числа текущего месяца - 35% стоимости электроэнергии, указанной в счете; окончательный расчет производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным, на основании "Акта приема-передачи электрической энергии", ежемесячно оформляемого сторонами по форме Приложения N 17 к договору, с учётом платежей, произведенных Исполнителем по выставленному счёту, исходя из количества переданной электроэнергии, указанной в "Акте приёма-передачи электрической энергии", и на основании выставленного заказчиком счета-фактуры, счёт-фактура выставляется заказчиком в соответствии с законодательством РФ. В случае если на основании выставленного счёта исполнитель произвел платёж, размер которого превышает стоимость фактических потерь электроэнергии в настоящем расчётном периоде, и отсутствует задолженность исполнителя по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке её' погашения), сумма превышения засчитывается в счёт платежа в следующем расчётном периоде (п. 5.3 в редакции протокола разногласий от 19.04.2013 к дополнительному соглашению от 19.03.2013). При расчете промежуточных платежей плановая величина электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь поставляемая по регулируемым ценам, определяется исходя из максимальной доли объёма поставки электроэнергии на оптовом рынке по регулируемыми ценам, определённым Правительством РФ (п. 3 дополнительного соглашения от 18.03.2009).

Как следует из искового заявления и данное обстоятельство не оспаривается ответчиком, в соответствии с условиями договора ПАО "МРСК Сибири" должно было произвести два промежуточных платежа до 15.04.2016 и до 25.04.2016 в сумме 44 352 300 руб. соответственно.

Оплата промежуточных платежей от ответчика не поступила.

30.04.2016 обязательство ПАО "МРСК Сибири" по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, за апрель 2016 г. прекращены уведомлением о проведении зачета N 80-02/3472.

Таким образом, за период просрочки с 15.04.2016 по 30.04.2016 (16 дней) неустойка составила 600 461,91 руб.

Сумма пени за нарушение срока внесения платежа с 25.04.2016 по 30.04.2016 на сумму промежуточного платежа составляет 225 173,22 руб.

Всего размер неустойки за несвоевременную оплату электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях по договору N 2465 от 01.01.2007 за промежуточные платежи за апрель 2016 г. составил 825 635,13 руб., что и послужило основанием для обращения ОАО "Кузбассэнергосбыт" с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая судебный акт об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что факт просрочки исполнения обязательств по оплате промежуточных платежей за поставленную энергию подтвержден материалами и ответчиком не оспорен.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Действующий между сторонами договор от 01.01.2007 N 2465 является смешанным и предусматривает оказание услуг по передаче электрической энергии (осуществляется ПАО "МРСК Сибири") и продажу электрической энергии для целей компенсации потерь, формирующихся в электрических сетях ПАО "МРСК Сибири" (осуществляется ОАО "Кузбассэнергосбыт").

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст.539 ГК РФ).

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 539, п. 1 ст. 544, п. 1 ст. 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Частью 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального банка РФ от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Исходя из Информации Центрального Банка РФ от 31.07.2015 "О ключевой ставке Банка России" ключевая ставка Банка России в спорный период составляла 11% годовых.

Размер неустойки за несвоевременную оплату электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях по договору N 2465 от 01.01.2007 за промежуточные платежи за апрель 2016 г. составил 825 635,13 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

При заключении договора ответчик не возражал против его условий, не заявлял о применении неустойки только за нарушение срока окончательного платежа.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что промежуточные платежи, предусмотренные договором, фактически являются авансовыми, поскольку на момент их оплаты не позднее 15 и 25 числа месяца расчетного периода, сторонам точно не известны фактические данные о потерях электрической энергии в сетях ответчика, следовательно, невозможно определить объем потерь электрической энергии, подлежащей оплате.

Однако, для квалификации платежа в качестве авансового отсутствует такой признак, как временной разрыв в оплате услуг и их оказании, в связи с чем довод ответчика нельзя признать обоснованным.

Применение ежемесячных промежуточных платежей предусмотрено п.82 постановления Правительства РФN 442 от 04.05.2012 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Основные положения N 422).

В рамках правоотношений сторон и в соответствии с Основными положениями N 442 применение авансового платежа к отношениям истца и ответчика неправомерно.

Поскольку процесс поставки электроэнергии осуществляется без перерывов, круглосуточно, то на указанные даты предварительных платежей соответствующая часть электроэнергии уже поставлена и оплата производится за часть потребленной к моменту платежа электроэнергии.

Предварительные сроки оплаты, установленные п. 82 Основных положений N 442 не ставятся в зависимость от количества фактически поставленной электрической энергии в текущем месяце.

Условие о начислении неустойки, в том числе на плановые платежи, согласовано сторонами (п.5.3).

Данное условие договора оказания услуг по передаче электрической энергии, предусматривающее начисление неустойки на случай просрочки внесения заказчиком платежей, подлежащих уплате до окончания расчетного периода, не противоречит законодательному регулированию соответствующих обязательств и является действительным (п.16 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

Поскольку согласованный в договоре порядок оплаты потребленной электрической энергии нарушен, факты просрочки платежей установлены и ответчиком признаются, им не оспаривается ни размер промежуточных платежей по договору, ни размер начисленной пени за спорный период, исковые требования удовлетворены правомерно.

Принимая во внимание, что положениями ГК РФ и законодательством в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии не ограничено право исполнителей начислять неустойку за нарушение сроков промежуточных платежей. (Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576), апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.09.2016 по делу N А27-13594/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий

И.И. Терехина