Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 04АП-4146/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2017 г. N Ф02-8143/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании должника банкротом в связи с процедурой банкротства

г. Чита

14 ноября 2016 г.

Дело N А19-1506/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Мурашова Дмитрия Вениаминовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 сентября 2016 года по делу N А19-1506/2015 по заявлению арбитражного управляющего Мурашова Дмитрия Вениаминовича об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" по делу по заявлению закрытого акционерного общества "Иннова Инвест Групп" о признании открытого акционерного общества "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" (ОГРН 1123850000592 ИНН 3849020066, адрес: 664009, г. Иркутск, ул. Култукская, 107) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Орлова Н.Г.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ФНС России - Дубовцев М.А. представитель по доверенности от 01.02.2016 г.

установил:

Арбитражный управляющий Мурашов Д.В. с заявлением об установлении и выплате процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" в сумме 822 252 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 сентября 2016 года установлена арбитражному управляющему Мурашову Д.В. сумма процентов по вознаграждению временного управляющего открытого акционерного общества "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" за процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение, в размере 60 000 руб., определив источником ее выплаты имущество должника. Взыскано с открытого акционерного общества "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" в пользу арбитражного управляющего Мурашова Д.В. 60 000 руб. - проценты по вознаграждению временного управляющего открытого акционерного общества "Иркутская заводская конюшня с ипподромом". В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Мурашов Дмитрий Вениаминович обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что право на вознаграждение возникает в связи с исполнением возложенных обязанностей, поэтому моментом возникновения такого права необходимо признать момент возложения обязанностей, в рассматриваемом случае - обязанностей временного управляющего. Особое значение имеет согласие арбитражного управляющего на утверждение его в качестве временного управляющего, которое предоставляется в саморегулируемую организацию и передается в арбитражный суд в общем пакете документов, свидетельствующих о соответствии управляющего предъявляемым Федеральным законом требованиям. Это означает, что арбитражный управляющий приступает к исполнению обязанностей временного управляющего и дает согласие на фиксированное вознаграждение и проценты в соответствии с нормами, действующим на данный момент.

С даты утверждения временным управляющим у арбитражного управляющего возникает право на вознаграждение за свою деятельность, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Право не может существовать вне рамок правоотношений, поэтому с этой даты возникает правоотношение, которое регулируется п. 10 ст. 20.6 Законом о банкротстве. Следовательно, новая редакция п. 10 ст. 20.6 должна распространятся на процедуры, которые были введены после даты вступления в силу этой редакции. После завершения процедуры наблюдения суд лишь дает оценку предыдущим действиям арбитражного управляющего и определяет размер процентов по вознаграждению, но само основание выплаты таких процентов, природа которых носит встречный характер, заключается в осуществлении полномочий арбитражного управляющего.

Пленум ВАС РФ прямо указывает, что в случае осуществления полномочий арбитражного управляющего несколькими лицами право на проценты по вознаграждению имеют каждый из них, а не только тот управляющий, который осуществлял возложенные полномочия в момент завершения процедуры. А именное такую трактовку предлагает суд, указывая, что правоотношения возникают после завершения процедуры. Приведенные нормы Пленума ВАС РФ прямо указывают, что проценты по вознаграждению распределяются между всеми, следовательно, право на них есть у всех, что в свою очередь означает, что соответствующие правоотношения уже возникли (так как возникло право на вознаграждение и проценты по нему), не дожидаясь завершения процедуры, в противном случае, если правоотношения возникают с даты завершения, на проценты может претендовать только последний управляющий, осуществляющий полномочия непосредственно перед завершением процедуры.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что закрытое акционерное общество "Иннова Инвест Групп" (далее - ЗАО "Иннова Инвест Групп") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" (далее - ОАО "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2015 заявление ЗАО "Иннова Инвест Групп" о признании ОАО "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2015 в отношении ОАО "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Мурашов Д.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2016 в отношении ОАО "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" введено внешнее управление, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на арбитражного управляющего Мурашова Д.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2016 внешним управляющим ОАО "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" утвержден арбитражный управляющий Будневский В.В.

Арбитражный управляющий Мурашов Д.В. просит установить и выплатить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 822 252 руб. 33 коп.

Удовлетворяя требование арбитражного управляющего Мурашова Д.В. об установлении и выплате суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что право на получение процентов, исчисляемых по правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве у арбитражного управляющего возникло с момента принятия новой редакции Федерального закона от 29.12.2015 года N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Суд апелляционной инстанции считает, что указанный вывод суда первой инстанции является ошибочным, в связи со следующим.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

Согласно пунктам 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер процентов по вознаграждению временного управляющего поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника и определяется в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Пункт 1 статьи 20.3 и пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на дату введения в отношении ОАО " Иннова Инвест Групп" процедуры наблюдения и утверждения Мурашова Д.В. временным управляющим, гарантируют арбитражному управляющему право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в том размерах и в порядке, которые установлены названным Законом.

Именно на сумму процентов по вознаграждению временного управляющего, определявшейся пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на момент утверждения временного управляющего, рассчитывал Мурашов Д.В., давая согласие на проведение мероприятий названной процедуры банкротства, справедливо полагая недопустимым в отношении себя негативных последствий возможного изменения законодательства о банкротстве.

Проверив соответствие расчета процентов положениям пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на момент введения процедуры наблюдения, суд апелляционной инстанций приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований арбитражного управляющего и установления процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 822 252 руб. 33 коп. (данный расчет проверен судом апелляционной инстанции, является верным).

Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости применения пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ является ошибочным, поскольку правоотношения между должником и временным управляющим по поводу осуществления им мероприятий процедуры наблюдения возникли с 30.06.2015 в связи с получением согласия Мурашова Д.В. на его утверждение с вознаграждением и суммой процентов, которые предусматривались Законом о банкротстве в редакции, действовавшей в тот период времени.

Поэтому право на получение процентов, исчисляемых по правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве (без ограничения суммы), у Мурашова Д.В. возникло до момента принятия новой редакции названного Закона.

Поскольку судом неправильно применены нормы материального права, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 сентября 2016 года по делу N А19-1506/2015 отменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Установить арбитражному управляющему Мурашову Дмитрия Вениаминовича сумму процентов по вознаграждению временного управляющего открытого акционерного общества "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" за процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение, в размере 822 252, 33 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" в пользу арбитражного управляющего Мурашова Д.В. 822 252, 33 руб. проценты по вознаграждению временного управляющего открытого акционерного общества "Иркутская заводская конюшня с ипподромом".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Л.В. Оширова А.В. Гречаниченко