Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 13АП-29770/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подготовка дела к судебному разбирательству - пропуск срока - уважительная причина пропуска срока - ходатайство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 13АП-29770/16

г. Санкт-Петербург

14 ноября 2016 г.

Дело N А56-48547/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Инжтрансстрой-СПБ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2016 г. по делу N А56-48547/2016 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску (заявлению) Санкт-Петербургского государственного унитарного дорожного предприятия "Центр"

к ООО "Инжтрансстрой-СПБ"

о взыскании,

установил:

ООО "Инжтрансстрой-СПБ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2016 г. по делу N А56-48547/2016, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 1 месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 259 указанного кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что в полном объеме решение изготовлено 08.09.2016 г., следовательно, установленный срок для подачи жалобы истек 10.10.2016 г. (с учётом выходных дней).

Апелляционная жалоба подана ООО "Инжтрансстрой-СПБ" в электронном виде 26.10.2016 г., то есть с пропуском установленного процессуального срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд признал его подлежащим отклонению.

Ходатайство о восстановлении срока содержит доводы о неизвещении ответчика о времени и месте судебного заседания, которые опровергаются почтовым уведомлением о получении ООО "Инжтрансстрой-СПБ" определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания от 19.07.2016 г. Ходатайство не содержит доводов, оспаривающих действительность уведомления.

Уважительных причин пропуска срока апелляционный суд не установил.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ООО "Инжтрансстрой-СПБ" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отклонить.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29770/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина