Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 21АП-2082/16 (ключевые темы: земельные отношения - оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - участие третьих лиц - продление срока)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 21АП-2082/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору аренды по уплате налогов

Вывод суда: жалоба возвращена

14 ноября 2016 г.

Дело N А83-5860/2015

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Проценко Александра Ивановна, рассмотрев апелляционную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям Администрации города Ялты Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 сентября 2016 года по делу N А83-5860/2015 (судья Куртлушаев М.И.)

по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям Администрации города Ялты Республики Крым

(пл. Советская,1, г. Ялта, Республика Крым, 298600)

к акционерному обществу "Аврора"

(ул. Шалфейная,1, г. Симферополь, Республика Крым, 295050),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ялте Республики Крым

(ул. Васильева,16а, г. Ялта, Республика Крым, 298600)

о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.09.2016 по делу N А83-5860/2015 (судья Куртлушаев М.И.) в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Департамент по имущественным и земельным отношениям Администрации города Ялты Республики Крым обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и постановить новое решение об удовлетворении исковых требований.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 апелляционная жалоба Департамента по имущественным и земельным отношениям Администрации города Ялты Республики Крым в соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оставлена без движения по тем основаниям, что заявителем в нарушение статьи 260 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие направление третьему лицу - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ялте Республики Крым, копии апелляционной жалобы, кроме того, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Ялте Республики Крым не указана в апелляционной жалобе. Заявителю было предложено устранить обстоятельства, которые стали основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 11.11.2016.

Однако заявителем апелляционной жалобы в указанный срок не представлены документы, подтверждающие устранение нарушений требования, установленного пунктом 2 части 2 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, копия определения от 20.10.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 24.10.2016, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма с идентификационным кодом 2990118748752.

Таким образом, Департамент по имущественным и земельным отношениям Администрации города Ялты Республики Крым до 11.11.2016 имел достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения; информация о позднем получении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, или других объективных препятствиях для устранения обстоятельств в установленный срок, а также ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Департамента по имущественным и земельным отношениям Администрации города Ялты Республики Крым подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям Администрации города Ялты Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 сентября 2016 года по делу N А83-5860/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 21-м листе, почтовый конверт.

Судья

А.И. Проценко