Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 17АП-14464/16

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о признании должника банкротом

г. Пермь

08 ноября 2016 г.

Дело N А60-19873/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Нилоговой Т.С., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.

при участии:

лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника, ООО "Артикон",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 августа 2016 года о введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим Суворову Эльвиру Рифатовну, включении требования ООО "Стройресурсцентр" в размере 500 000 руб. основного долга в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей А.В. Кириченко в рамках дела N А60-19873/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Артикон" (ОГРН 1026602969326, ИНН 6659085350),

установил:

29 апреля 2016 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "Стройресурсцентр" о признании ООО "Артикон" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.06.2016 заявление ООО "Стройресурсцентр" о признании ООО "Артикон" несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 августа 2016 года требования заявителя признаны обоснованными.

В отношении ООО "Артикон" введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Суворова Эльвира Рифатовна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет денежных средств и имущества должника.

Требования ООО "Стройресурсцентр" в сумме 500 000 руб. основного долга включены в реестр требований кредиторов ООО "Артикон" с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным определением, ликвидатор ООО "Артикон" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что в июне 2016 года принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатором ООО "Артикон" Гусева Ю.В.; соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ 20.06.2016.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

До начала судебного заседания от ликвидатора ООО "Артикон" поступил письменный отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2016 по делу N А60-19873/2016, в котором ликвидатор просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан ликвидатором Гусевым В.Ю., не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (части 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ). Поскольку документ, подтверждающий оплату государственной пошлины - платежное поручение N 184 от 24.08.2016 на сумму 3 000 руб., представлено с апелляционной жалобой в копии, справка на возврат государственной пошлины будет выдана после предоставления ООО "Артикон" оригинала указанного платежного документа.

Руководствуясь статьями 49, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ликвидатора ООО "Артикон" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 августа 2016 года по делу N А60-19873/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.С. Нилогова В.А. Романов