Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 13АП-21847/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

14 ноября 2016 г.

Дело N А56-26537/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Яцук Е.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

иск ИП Доронина Олега Леонидовича

к ИП Мусихину Алексею Леонидовичу

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Доронин Олег Леонидович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Мусихину Алексею Леонидовичу (далее - ответчик) о взыскании 256 700 руб. задолженности по договору от 15.05.2015 N 17/05- ДО-ДОР и 5 096,71 руб. пени.

Решением суда от 04.07.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на его ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, просит отменить решение суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции суд перешел из предварительного судебного заседания в основное при наличии возражения ответчика, чем нарушил принципы диспозитивности, состязательности и равноправия сторон, что привело или могло привести к принятию неправильного решения, что является безусловным основанием для отмены решения суда.

Исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 03.010.2016 судебное заседание назначено на 14.11.2016 на 11 час. 00 мин.

04.10.2016 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения и подписанное сторонами мировое соглашение.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

При рассмотрении Тринадцатым арбитражным апелляционным судом дела N А56-26537/2016 по иску индивидуального предпринимателя Доронина Олега Леонидовича о взыскании с индивидуального предпринимателя Мусихина Алексея Леонидовича 256 700 руб. задолженности по договору от 15.05.2015 N 17/05- ДО-ДОР и 5 096,71 руб. пени ИП Доронин О.Л. и ИП Мусихин А.Л. заключили настоящее мировое соглашение по делу N А56-26537/2016 на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается по взаимному согласию Сторон, в соответствии со ст. 139, п.2 ст. 150 АПК РФ с целью окончательного урегулирования спора по делу N А56-26537/2016 13АП-21847/2016.

2. Стороны признают договор возмездного оказания услуг 17/05-ДО-ДОР от 15.05.2015 (далее Договор) расторгнутым по соглашению сторон.

3. Истец признает, что оказанные им по Договору услуги оплачены Ответчиком в полном объеме путем перечисления на его расчетный счет аванса в размере 315000 (триста пятнадцать тысяч) рублей платежными поручениями N 190 от 29.05.2015, N 222 от 30.06.2015.

4. Ответчик признает, что Истцом ему оказаны услуги по Договору на сумму 315000 (триста пятнадцать тысяч) рублей, которые оплачены им в полном объеме.

5. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

6. С момента заключения настоящего соглашения, все обязательства Сторон считаются выполненными в полном объеме. Стороны не выдвигают друг другу никаких претензий о том же предмете и по тем же основаниям, а также любых дополнительных требований (взыскание процентов, неустойки, пени и т.п.), связанных с исполнением настоящего мирового соглашения. Судебные расходы стороны несут самостоятельно и отказываются от взыскания их друг с друга.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения Судом.

9. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства.

10. Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр - для Суда.

Текст мирового соглашения со стороны истца подписан ИП Дорониным О.Л., со стороны ответчика - ИП Мусихиным А.Л., полномочия которых подтверждаются материалами дела.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ, сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ИП Дорониным Л.Л. и ИП Мусихиным А.Л., подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 150, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2016 по делу N А56-26537/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение между индивидуальным предпринимателем Дорониным Олегом Леонидовичем (ИНН 783900228243, ОГРНИП 312784703101371) и индивидуальным предпринимателем Мусихиным Алексеем Леонидовичем ч (ИНН 230500778890, ОГРНИП 312236810200045) на следующих условиях:

6. Настоящее мировое соглашение заключается по взаимному согласию Сторон, в соответствии со ст. 139, п.2 ст. 150 АПК РФ с целью окончательного урегулирования спора по делу N А56-26537/2016 13АП-21847/2016.

7. Стороны признают договор возмездного оказания услуг 17/05-ДО-ДОР от 15.05.2015 (далее Договор) расторгнутым по соглашению сторон.

8. Истец признает, что оказанные им по Договору услуги оплачены Ответчиком в полном объеме путем перечисления на его расчетный счет аванса в размере 315000 (триста пятнадцать тысяч) рублей платежными поручениями N 190 от 29.05.2015, N 222 от 30.06.2015.

9. Ответчик признает, что Истцом ему оказаны услуги по Договору на сумму 315000 (триста пятнадцать тысяч) рублей, которые оплачены им в полном объеме.

10. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

6. С момента заключения настоящего соглашения, все обязательства Сторон считаются выполненными в полном объеме. Стороны не выдвигают друг другу никаких претензий о том же предмете и по тем же основаниям, а также любых дополнительных требований (взыскание процентов, неустойки, пени и т.п.), связанных с исполнением настоящего мирового соглашения. Судебные расходы стороны несут самостоятельно и отказываются от взыскания их друг с друга.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения Судом.

11. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства.

Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр - для Суда.

Производство по делу N А56-26537/2016 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова