Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 16АП-3989/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Ессентуки

07 ноября 2016 г.

Дело N А15-2670/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуденцовой О.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.08.2016 по делу N А15-2670/2016 (судья Исаев М.С.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700)

к МБОУ "Губденская средняя общеобразовательная школа им. Алиева О.А." (ОГРН 1060522006038, ИНН 0522010949)

о взыскании 167 995 руб. 34 коп.,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МБОУ "Губденская средняя общеобразовательная школа им. Алиева О.А." (далее -учреждение, ответчик) о взыскании 167 995 руб. 34 коп. задолженности по оплате поставленного газа.

Определением суда от 08.06.2016 исковое заявление общества принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 03.12.2015 в удовлетворении иска отказано. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 3020 руб. государственной пошлины. Судебный акт мотивирован недоказанностью исковых требований, а также тем, что истцом в ходатайстве от 29.07.2016 заявлено о том, что ответчиком после обращения истца в суд задолженность погашена в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. По мнению истца, исковые требования подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами. Кроме того, судом первой инстанции не запрошены у истца необходимые документы. Ходатайство от 29.07.2016 не является ходатайством об уменьшении исковых требований или отказом от иска. Кроме того из приложенного к ходатайству от 29.07.2016 акта сверки расчетов следует, что задолженность ответчиком перед истцом не погашена. В ходатайстве допущена описка (текст не был откорректирован). Следовательно, по мнению ответчика, суд преждевременно принял решение об отказе в иске. Иск подлежал удовлетворению в полном объеме.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Проверив правильность решения от 05.08.2016 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.11.2015 между обществом (поставщик) и учреждением (покупатель) заключен договор поставки газа N 12-6-07/04-0336/16, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2016 по 31.12.2016 газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость потребления газа, которая складывается из: стоимости газа по регулируемой оптовой цене; стоимости услуг по транспортировке газа; стоимости снабженческо-сбытовых услуг; специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ газификации.

Объем поставляемого в 2016 году газа с разбивкой по кварталам и стоимость потребления газа приведены в таблицах N 1 и 2 п.2.1 договора.

Согласно п. 3.1 договора поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки по каждой точке подключения, указанной в таблице N 1 п. 2.1 договора газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет 80% от соответствующего суточного договорного объема, до максимального суточного объема, который составляет 110% от соответствующего суточного договорного объема.

Порядок учета газа приведен в разделе 4 договора.

В разделе 5 договора стороны определили порядок расчетов, сроки и размер платежей. Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.5.2 договора).

Договор заключен с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

Из искового заявления видно, что в соответствии с договором общество в феврале 2016 г. поставило учреждению газ в объеме 34,074 тыс.м3, на сумму 216 374 руб. 08 коп., и с учетом частичных платежей общая сумма задолженности за поставленный газ составила 167 995 руб. 34 коп. (с учетом НДС).

Истец полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты задолженности за поставленный в феврале 2016 года газ, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, в иске правомерно отказал по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правоотношения между сторонами по договору газоснабжения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между поставщиком (истцом) и покупателем газа (ответчиком) в спорный период регулируются также правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N162) и Правилами учета газа, утвержденными Минтопэнерго России 14.10.1996.

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно- измерительными приборами стороны, передающий газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункт 22 Правил N 162).

Пунктом 30 указанных Правил N 162 предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Пункт 34 Правил N 162 предусматривает, что поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены копии акта N 12-82 587/2 поданного-принятого газа от 29.02.2016 и сопроводительного письма о повторном направлении актов и накладных от 20.04.2016, счет-фактура от 29.02.2016, акт сверки взаимных расчетов с ответчиком за период с 01.11.2015 по 29.05.2016 и копии претензионного письма от 10.06.2016.

Согласно п. 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При неисправности или отсутствия узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя.

Пунктом 4.12 договора установлено, что объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения.

Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее второго числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.14 договора).

Из материалов дела следует, что представленные ответчиком в соответствии с п. 4.11 договора ежесуточные и часовые сведения о количестве поданного-принятого газа истец в материалы дела не представил.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что представленный истцом в материалы дела акт поданного-принятого газа N 12-82 587/2 от 29.02.2016 не подписан ответчиком, к нему не приложен оттиск печати ответчика (т. 1, л.д. 19).

Кроме того, копия указанного акта, представленная истцом в материалы дела, не заверена надлежащим образом, тогда как согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Акт N 12-13775 сверки взаиморасчетов за период с 01.11.2015 по 29.05.2016, составлен истцом в одностороннем порядке и не подписан ответчиком (т. 1, л.д. 21).

Таким образом, суд первой инстанции, оценив в соответствии с требованиями статей 71, 65-68 АПК РФ представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства, пришел к правильному выводу о том, что представленные истцом акт поданного-принятого газа N 12-82 587/2 от 29.02.2016 и Акт N 12-13775 сверки взаиморасчетов за период с 01.11.2015 по 29.05.2016 не являются надлежащими доказательствами по делу, подтверждающими доводы истца о поставке ответчику газа в объеме указанном в счете-фактуре N 12-14036 от 29.02.2016 и оказание снабженческо-сбытовые услуги (с 01.02 по 29.02.206) на сумму 216 374 руб. 08 коп.

Товарную накладную на отпуск газа, оформленную согласно пункту 4.12 договора на основании месячного акта поданного-принятого газа, истец ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не предоставил.

Согласно пункту 4.14 договора месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.

В случае не подписания оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 24-00 второго числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Однако доказательства вручения или направления ответчику акта поданного -принятого газа в феврале 2016 г. истец также ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представил.

Так копия письма истца от 20.04.2016 "О повторном направлении актов, накладных", в котором истец просит ответчика подписать акта поданного-принятого газа за февраль 2016 г. правомерно не принята судом первой инстанции как бесспорное доказательство, подтверждающее, что ответчику ранее вручены или направлены для подписания оригиналы акта поданного-принятого акта и товарной накладной, поскольку указанная копия не заверена надлежащим образом, а также к ней не приложены какие-либо доказательства, подтверждающие направления (или вручение) ее ответчику.

Товарные накладные на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и счета-фактуры, сформированные поставщиком на основании принятых покупателем актов поданного-принятого газа, предоставляются покупателю на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания и/или непредставления подписанных покупателем накладных в срок, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, накладные считаются принятыми и подписанными покупателем, а суммы за потребленный газ -подлежащими оплате в порядке и сроки, установленные договором.

Товарная накладная на отпуск газа ответчику в феврале 2016 г., а также доказательства вручения (или направления) ее ответчику, истцом в материалы дела также не представлены.

Таким образом, истцом в нарушение требований статей 65, 75 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований, в связи с чем истец несет соответствующие риски, предусмотренные статьей 9 АПК РФ.

Более того из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции от истца поступило ходатайство от 29.07.2016, в котором указывается, что ответчик после обращения истца в суд с исковым заявлением погасил задолженность полностью и задолженности по состоянию на 29.07.2016 перед истцом не имеет. Указанное ходатайство подписано уполномоченным представителем истца Шабановым Р.Ш. на основании доверенности от 18.01.2016 (т. 1, л.д. 49, 50).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, в связи с чем в иске законно и обоснованно отказал.

Доказательств обратного ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не предоставлено.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Выводы суда соответствуют установленным им обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с положениями статей 110, части статьи 4 статьи 131 АПК РФ и взысканы с ответчика в доход федерального бюджета.

Доводы апелляционной жалобы по существу спора отклоняются судом как противоречащие обстоятельствам дела и основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права, и обстоятельств дела по указанным ранее основаниям.

Представленная истцом, заверенная копия акта поданного-принятого газа N 12-82 587/2 от 29.02.2016, подписанного представителями сторон, не принимается апелляционным судом на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, поскольку истец не обосновал невозможность представления указанного документа в суд первой инстанции по уважительным причинам. В суд первой инстанции предоставлялась копия акта без подписи ответчика, в связи с чем истец несет риски предусмотренные статьей 9 АПК РФ. Кроме того в представленной апелляционному суду копии акта не читается печать покупателя. Оригинал акта апелляционному суду не предоставлен.

Иных надлежащих доказательств в обоснование своих доводов истцом апелляционному суду не представлено.

Ссылка истца на то, что судом первой инстанции не были запрошены необходимые документы, в т.ч. и указанный акт подписанный сторонами и другие документы, отклоняется апелляционным судом, поскольку в соответствии со статьями 65, 68, 75 АПК РФ истец представляет надлежащие доказательства в обоснование своих доводов, что им сделано не было.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Кроме того определение суда от 08.06.2016 (пункт 5) истцом в полном объеме не исполнено.

Более того из материалов дела следует, что в ходатайстве от 29.07.2016 истец указал, что задолженность ответчиком перед ним полностью погашена.

При этом судом апелляционной инстанции отклоняется ссылка истца на то, что ходатайство от 29.07.2016 не является ходатайством об уменьшении исковых требований или отказом от иска и из приложенного к ходатайству от 29.07.2016 акта сверки расчетов следует, что задолженность ответчиком перед истцом не погашена, а в ходатайстве допущена описка (текст не был откорректирован).

Согласно имеющемуся в материалах дела акту суда первой инстанции от 29.07.2016 об отсутствии документов и других вложений в почтовом отправлении акт сверки расчетов к ходатайству от 29.07.2016 не приложен (т. 1, л.д. 33).

Таким образом, судом правомерно приняты во внимание заявленные в ходатайстве сведения. Доказательств отзыва данного ходатайства или доверенности у подписавшего его лица в материалах дела не имеется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение от 05.08.2016 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на истца, которому при принятии апелляционной жалобы предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.08.2016 по делу N А15-2670/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

З.М. Сулейманов