Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 13АП-30340/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление процессуальных сроков - отказ в восстановлении пропущенного срока - Росреестр - кадастровая палата)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 13АП-30340/16

г. Санкт-Петербург

15 ноября 2016 г.

Дело N А56-20379/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ленинградской области

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2016 по делу N А56-20379/2016 (судья Лебедев Г.В.), принятое

по заявлению ООО "Сервис-К"

к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ленинградской области

об обязании,

установил:

ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ленинградской области (далее - Учреждение) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2016 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Учреждение обратилось с апелляционной жалобой 27.10.2016, то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования судебных актов, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование заявленного ходатайства Учреждение ссылалось на то, что об обжалуемом судебном акте узнало 06.09.2016 в момент его поступления в филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ленинградской области.

Апелляционный суд полагает заявленное ходатайство необоснованным и подлежащим отклонению в связи со следующим.

Из протокола судебного заседания от 27.07.2016 (л. д. 17 Том 2) следует, что представитель Учреждения участвовал в судебном разбирательстве (Кузнецов М.В. по доверенности).

Решение по настоящему делу было принято арбитражным судом первой инстанции 03.08.2016 и опубликовано 04.08.2016 на сайте https://kad.arbitr.ru.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами подателя жалобы о том, что он не знал о принятии обжалуемого судебного акта, поскольку представитель подателя апелляционной жалобы присутствовал в судебном заседании, в котором была объявлена резолютивная часть решения.

При таких обстоятельствах Учреждение располагало достаточным временем для обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30340/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 19 листах; почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.В. Барканова