Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 12АП-11044/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору перевозки груза

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Саратов

15 ноября 2016 г.

Дело N А12-3511/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаЮгТранс" (ИHH 3435309791) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2016 года по делу N А12-3511/2016, (судья Муравьёв А.А.),

по иску по индивидуального предпринимателя Блинова Александра Васильевича (ИНН 343704281572, ОГРН 310345620400054)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаЮгТранс" (ИНН 3435309791, ОГРН 1143435000576),

с привлечение в качестве третьих лиц ООО "ВолгаЮгТранс" (ИНН 3435312089, ОГРН 1143435002831)

и индивидуального предпринимателя Ивановой Тамары Васильевны

о взыскании 83.586 руб.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Блинов Александр Васильевич (далее ИП Блинов А.В., истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаЮгТранс" (ИНН 3435309791, ОГРН 1143435000576, далее ответчик) о взыскании задолженности по договору-заявки на перевозку груза N П-137 от 23 июня 2015 г. в размере 79.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2015 по 14 января 2016 года в размере 4.586 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.343 руб. и расходов по уплате услуг представителя в размере 20.000 руб.

Решением от 01 сентября 2016 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3511/2016 с общества с ограниченной ответственностью "ВолгаЮгТранс" в пользу индивидуального предпринимателя Блинова Александра Васильевича взыскано 83.586 руб., из которых задолженность по договору заявке в размере 79.000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.586 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.343 руб. и расходы по уплате услуг представителя в размере 20.000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что не поручал истцу перевозку груза.

Кроме того, ответчик ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2015 года между ООО "ВолгаЮгТранс" (ИНН 3435309791, ОГРН 1143435000576) (заказчик) и ИП Блинов А.В. (исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку груза N П 137, согласно которому перевозчик обязуется по заданию клиента оказать транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки груза (вес 60 тонн х 3 рейса) груз-стеклотара, автомобильным транспортом по маршруту: г. Воронеж (грузоотправитель) - г. Астрахань (грузополучатель)

Стоимость услуг составляет 117.000 рублей, которая должна быть уплачена в течение 3-4 банковских дней с момента представления комплекта документов (счет на оплату счет - фактура, акта выполненных работ) после выгрузки.

Факт оказания транспортных услуг в полном объеме и в срок, отсутствие претензий со стороны заказчика подтверждается договором-заявкой N П-137 от 23.06.2015 г., товарно-транспортные накладные, счета, акты подписанные грузополучателем.

Документы подписаны без замечаний и возражений.

17 июля 2015 года произведена частичная оплата в размере 39.000 руб. (платежное поручение N 30 от 17.07.2015 г.).

21 января 2016 года истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить задолженность в размере 79.000 рублей.

До настоящего времени недостающая оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

Данной обстоятельство легло в основу настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Ответчик, возражая против заявленных требований, представил выставленные истцом счета на оплату и счета-фактуры, в которых в качестве получателя указано общество ООО "ВолгаЮгТранс" (ИНН 3435312089, ОГРН 1143435002831) а не ООО "ВолгаЮгТранс" (ИНН 3435309791, ОГРН 1143435000576).

Ответчик указывает, что ООО "ВолгаЮгТранс" (ИНН 3435312089, ОГРН 1143435002831) и ООО "ВолгаЮгТранс" (ИНН 3435309791, ОГРН 1143435000576) являются самостоятельными юридическими лицами, имеющими разные идентификационные номера налогоплательщика;

Ответчик считает пояснил, что истцом услуга оказывалась фактически не ему, поэтому у ответчика отсутствовала обязанность по оплате по вышеуказанному договору.

Кроме того, ответчик указывает, что не поручал истцу перевозку.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика отклоняются судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что директор ООО "ВолгаЮгТранс" (ИНН 3435312089, ОГРН 1143435002831) и директор ООО "ВолгаЮгТранс" (ИНН 3435309791, ОГРН 1143435000576) является Кравченко Дмитрий Викторович.

Выставление счетов на перевозку ООО "ВолгаЮгТранс" (ИНН 3435312089, ОГРН 1143435002831) было произведено на основании письма г-на Кравченко Д.В. от имени ООО "ВолгаЮгТранс" ИНН3435309791 (т.1, л.д.110-115).

По спорной заявке произведена частичная оплата услуг перевозки, произведенная ООО "Волгаюгтранс" ИНН 3435312089.

Кроме того, из отзыва ИП Ивановой Т.В. следует, что она не осуществляла перевозу по спорной заявке.

Из пояснений истца следует, что ответчик одновременно направил заявку на перевозку (оферту) как ИП Ивановой Т.В., так и ИП Блинову А.В.

Истец, сочтя условия договора перевозки приемлемыми, акцептировал указанную выше оферту путем подписания и проставления оттиска своей печати.

Кроме того, из материалов дела следует, что в транспортных накладных на перевозимый груз указаны транспортные средства принадлежащие на праве собственности истцу и в качестве водителей указаны лица, работающие по трудовым договорам водителями у истца.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 785-792 Гражданского Кодекса РФ, правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

Кроме того, у двух юридических лиц с одинаковым названием имеется один и тот же единственный учредитель, который также исполняет в них обязанности единоличного исполнительно органа.

При таких обстоятельствах именно это, в конечном счете, физическое лицо явилось выгодоприобретателем по спорной перевозке.

Создание физическими лицами юридических лиц является одной из форм реализации права на труд.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2016 года по делу N А12-3511/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВолгаЮгТранс" (ИHH 3435309791) в доход федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

О.И. Антонова Т.В. Волкова