Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 03АП-5843/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - отказ от апелляционной жалобы - Банк России - ставка рефинансирования - федеральный бюджет)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 03АП-5843/16

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Красноярск

15 ноября 2016 г.

Дело N А33-3311/2016

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Ишутиной О.В., Споткай Л.Е.

секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от истца - акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания":

Ефимовской Н.А., представителя по доверенности 14.10.2014 N 364,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Орбита": Ауздайчер М.Г., представителя по доверенности от 22.12.2015 N 48,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Орбита" (ИНН 2463231986, ОГРН 1112468062761)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 01 августа 2016 года по делу N А33-3311/2016, принятое судьёй Мозольковой Л.В.,

установил:

акционерное общество "Енисейская Территориальная Генерирующая Компания (ТГК-13)" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Орбита" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2015 по 31.12.2015 в размере 116 179 рублей 17 копеек, пени за период с 01.01.2016 по 15.01.2016 по 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, в размере 2 019 рублей, с 16.01.2016 по 21.01.2016 по 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, в размере 1 425 рублей 18 копеек, с 01.01.2016 по 15.01.2016 по 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, в размере 22 475 рублей 80 копеек, с 16.01.2016 по 14.02.2016 по 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, в размере 2 924 рублей 09 копеек, с 16.01.2016 по 21.01.2016 по 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, в размере 14 рублей 11 копеек, на сумму задолженности 5 497 рублей 70 копеек, с 01.01.2016 по 12.02.2016 по 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, с 13.02.2016 по 13.03.2016 по 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, с 14.03.2016 по день фактической оплаты задолженности - по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 августа 2016 года производство по делу в части взыскания долга в сумме 4 130 218 рублей 79 копеек прекращено, иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 17 октября 2016 года, отложено на 14 ноября 2016 года.

От ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный представителем Ауздайчер М.Г. по доверенности N 48 от 22.12.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Государственная пошлина подлежит возвращению заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Орбита" от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Орбита" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1234 от 16.08.2016.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

О.В. Ишутина Л.Е. Споткай