Требование: о признании недействительным акта органа власти
Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено
г. Москва |
|
14 ноября 2016 г. |
Дело N А40-55318/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,
судей: |
Бекетовой И.В., Каменецкого Д.В., |
при ведении протокола |
секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш., |
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу АНО "ЦДРИ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2016, принятое судьей Махлаевой Т.И. (139-476) по делу N А40-55318/16
по заявлению АНО" ЦДРИ"
к Департаменту культурного наследия города Москвы
о признании недействительным предписания N В334/2015-516/15П от 07.12.2015,
при участии:
от заявителя: |
не явился, извещен; |
от ответчика: |
не явился, извещен; |
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2016 в удовлетворении заявленные требований АНО "ЦДРИ" отказано.
АНО "ЦДРИ" не согласилось с решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
14.11.2016 через канцелярию суда от заявителя АНО "ЦДРИ" в порядке ст. 49 АПК РФ поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращению производства по делу.
Заявление подписано представителем по доверенности АНО "ЦДРИ" - М.В. Денисовым, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 01.06.2015.
Рассмотрев заявленный АНО "ЦДРИ" отказ от иска, апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований.
В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ АНО "ЦДРИ" от исковых требований.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ).
При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ АНО ЦДРИ от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.08.2016 по делу N А40-55318/16 отменить.
Производство по делу N А40-55318/16 прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
И.Б. Цымбаренко |
Судьи |
И.В. Бекетова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-55318/2016
Истец: АНО ЦДРИ
Ответчик: Департамент культурного наследия г. Москвы, Мосгорнаследие