Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 16АП-4204/16

Требование: о завершении конкурсного производства по уплате налогов

г. Ессентуки

09 ноября 2016 г.

Дело N А20-6197/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.09.2016 по делу N А20-6197/2014 (судья Маирова А.Ю.), о завершении конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Орион Плюс", г. Нальчик (ИНН 0721060447, ОГРН 1080721005111),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.01.2015 общество с ограниченной ответственностью "Орион Плюс" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий должника Шаповалов Ю.В. обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, мотивируя окончанием проведения всех мероприятий, предусмотренных указанной процедурой.

Определением от 06.09.2016 по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и завершил в отношении должника конкурсное производства. Судебный акт мотивирован тем, что работа по отысканию имущества должника завершена, имущество, подлежащего включению в конкурсную массу, не обнаружено. Других источников формирования конкурсной массы не имеется, признаки преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлены.

В апелляционной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - уполномоченный орган) просит определение суда от 06.09.2016 отменить, полагая, что выводы суда первой инстанции являются ошибочными. По мнению заявителя, оснований для завершения конкурсного производства не было, поскольку имеется судебный акт о привлечении контролирующих должника лиц - Малихуанова А.Т. и Мамаевой З.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Орион Плюс" в сумме 8 895 277 руб. 63 коп. Указанный судебный акт представляет собой актив - право требования задолженности, подлежащий включению в конкурсную массу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной, суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, пришел к выводу, что обжалуемое определение следует отменить, а вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Отчет конкурсного управляющего рассматривается в судебном заседании (статья 147 Закона о банкротстве).

Повторно рассмотрев ходатайство конкурсного, апелляционный суд установил, что завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника является преждевременным, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Следовательно, завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами. При обстоятельствах, указывающих на возможность пополнения конкурсной массы должника, завершение конкурсного производства следует рассматривать в качестве основания, указывающего на нарушение права кредиторов на наиболее полное удовлетворение своих требований.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу определением суда от 15.07.2016 по настоящему делу удовлетворено заявление уполномоченного органа о привлечении контролирующих лиц должника - Малихуанова А.Т., Мамаевой З.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании 8 895 277 рублей.

Возможность взыскания дебиторской задолженности в конкурсную массу должника либо продажа дебиторской задолженности на торгах рассматривается судом апелляционной инстанции как имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы на дальнейшую процедуру и удовлетворены требования кредиторов.

Доказательств невозможности взыскания указанной задолженности в материалы дело не представлено.

Исходя из указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае завершение конкурсного производства нарушает права кредиторов и является преждевременным, поскольку у должника имеется возможность пополнить конкурсную массу путем взыскания с Малихуанова А.Т., Мамаевой З.М. задолженности 8 895 277 рублей либо продажи указанной дебиторской задолженности на торгах.

При этом завершение конкурсного производства и последующее исключение должника из единого государственного реестра юридических лиц не предоставляют такой возможности.

Учитывая вышеизложенное, определение о завершении конкурсного производства подлежит отмене.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Поскольку суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.09.2016 по делу N А20-6197/2014 надлежит отменить; направить вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Орион Плюс на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.09.2016 по делу N А20-6197/2014 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Направить вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Орион Плюс на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.Г. Сомов