Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 12АП-11202/16 (ключевые темы: тайм-чартер - аренда транспортного средства с экипажем - отсрочка - приложения к документу - продление срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 12АП-11202/16

Требование: о взыскании долга

г. Саратов

15 ноября 2016 г.

Дело N А06-7889/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крейн Марин Контрактор" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 8 сентября 2016 года по делу N А06-7889/2016 (судья Соколова А.М.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Морвенна" (ИНН 7718986015, ОГРН 1147746714444) к обществу с ограниченной ответственностью "Крейн Марин Контрактор" (ИНН 3017037780, ОГРН 1033002810719) о взыскании задолженности по договору тайм-чартера (аренды транспортного средства с экипажем),

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Крейн Марин Контрактор" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 8 сентября 2016 года по делу N А06-7889/2016.

Определением суда от 14 октября 2016 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 14 ноября 2016 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия следующих документов:

- квитанции, подтверждающей направление в адрес общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Морвенна", копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителю лично под расписку;

- оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А06-7889/2016, либо ходатайства о предоставлении отсрочки её уплаты, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы;

- оригинала апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Крейн Марин Контрактор" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (414018, г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, д. 60).

Документом, подтверждающим получение 19 октября 2016 года копии указанного судебного акта заявителем апелляционной жалобы, является почтовое уведомление N 41003104656224.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 года N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крейн Марин Контрактор" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 8 сентября 2016 года по делу N А06-7889/2016, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина