Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 18АП-13049/16

г. Челябинск

15 ноября 2016 г.

Дело N А76-22731/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галион" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2016 по делу N А76-22731/2015 (судья Первых Н.А.).

В судебном заседании приняли участие представители:

публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" - Могилевских С.В. (доверенность N 2-13 от 01.01.2016),

общества с ограниченной ответственностью "Галион" - Якурнова О.В. (доверенность от 17.03.2016), Роговская Н.А. (доверенность от 11.01.2016).

Публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт" в лице Челябинского филиала (далее - ПАО "Челябэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Галион" (далее - ООО "Галион", ответчик) о взыскании 56 148, 43 руб. - основного долга по договору энергоснабжения исполнителя коммунальных услуг от 01.02.2010 N 311, возникшего за период с 01.01.2014 по 28.02.2014 (с учетом принятого уточнения иска - т. 1, л.д. 89).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2016 исковые требования удовлетворены; распределены судебные расходы (т. 2, л.д. 75-80).

В апелляционной жалобе ООО "Галион" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что ни в тексте договора от 01.02.2010 N 311, ни в приложении N 8 к указанному договору в отношении спорных объектов электроснабжения (г. Челябинск, пр. Комсомольский, 41 "Д"; ул. Бейвеля, 3) сторонами по договору не зафиксирован порядок расчета объема электроэнергии для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях. Ответчик также полагает, что величина потерь находится в прямой зависимости от полноты снятия показания поквартирных приборов учета и, как следствие, точности расчетов с населением при минимальном расчете по среднему потреблению и по нормативному потреблению.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представитель истца просил решение оставить в силе.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 01.02.2010 между ОАО "Челябэнергосбыт" (впоследствии переименовано в ПАО "Челябэнергосбыт") (продавец) и ООО "Галион" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 311, по условиям которого продавец обязался осуществить продажу электрической энергии покупателю на общедомовые нужды на границу раздела балансовой принадлежности электрических сетей между сетевой организацией и внутридомовых электрических сетей, находящихся в управлении покупателя, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязался оплатить электроэнергию и предоставленные услуги (т. 1, л.д. 19-28).

В приложении N 8 к договору установлен перечень расчетных приборов покупателя (т. 1, л.д. 29).

Также 01.02.2010 между ОАО "Челябэнергосбыт" (продавец) и ООО "Галион" (покупатель) заключен договор энергоснабжения исполнителя коммунальных услуг N 311, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии покупателю (исполнителю коммунальных услуг) для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязался оплатить электроэнергию и предоставленные услуги (т. 1, л.д. 7-16).

Учет электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета, указанными в приложении N 8 договора (п. 4.3. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2010 (п. 9.1 договора).

Стороны договорились до подписания приложений N 1, 3 к договору, считать действующими согласованные сторонами указанные приложения предыдущего договора (договор энергоснабжения от 01.10.2007 N 311).

Приложения 4, 8, 11-1, 11-2, 13 остаются в прежней редакции и являются неотъемлемой частью договора (п. 10.6. договора).

К договору сторонами также подписаны протокол разногласий, протокол согласования разногласий от 01.03.2010, соглашения к договору (т. 1, л.д. 17-18).

Истец на основании отчетов за потребленную энергию в январе- феврале 2014 года, ведомостей электропотребления выставил ответчику счета-фактуры (т. 1, л.д. 51-57, 93-99).

Поставленная истцом электрическая энергия оплачена ответчиком частично, общая задолженность составила 56 148, 43 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом электрической энергии ответчику подтвержден материалами дела, ответчик доказательств оплаты поставленного ресурса в полном объеме не представил.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.п.1.2., 2.1.1, 3.2.1. договора от 01.02.2010 N 311 управляющая компания обязана оплачивать весь объем электрической энергии, поступившей в целом на дом, в том числе на общедомовые нужды и потери во внутридомовых сетях.

01.10.2007 между сторонами было подписано приложение N 8 к договору от 01.10.2007, в котором отражены расчетные приборы учета в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Челябинск, пр. Комсомольский, 41 "Д".

03.06.2008 между сторонами было подписано соглашение к договору от 01.10.2007, в соответствии с которым приложение N 8 к договору от 01.10.2007 дополнено объектом электроснабжения, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Бейвеля, 3 с указанием расчетных приборов учета.

В акте обследования схем энергоснабжения спорных многоквартирных домов от 25.03.2016 (т. 2, л.д. 13-15) указано, что прибором учета N 00480663 (ввод N 2) определяется электроэнергия, потребляемая не только бытовыми потребителями, но и электроэнергия на общедомовые нужды.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

Факт поставки истцом в пользу ответчика электрической энергии подтвержден представленными в материалы дела отчетами за потребленную энергию в январе-феврале 2014 года, ведомостями электропотребления (т. 1, л.д. 51-57, 93-99).

Ответчик частично оплатил принятую электроэнергию на сумму 770 150, 87 руб.

Доказательств оплаты принятой электрической энергии в полном объеме, ООО "Галион" в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представило.

При указанных обстоятельствах исковые требования судом первой инстанции удовлетворены обоснованно.

С учетом установленных обстоятельств дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора с учетом представленных сторонами доказательств, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, ответчиком на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе распределяются в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2016 по делу N А76-22731/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галион" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Г.А. Деева Е.В. Ширяева