Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 06АП-5814/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба возвращена, жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Хабаровск

15 ноября 2016 г.

А37-1140/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества "Аэропорт Магадан": Будянова Ольга Владимировна, представитель по доверенности от 07.11.2016 N 45ПО;

от Общества с ограниченной ответственностью "Сокол Авиа Транс": Филиппов Геннадий Александрович, представитель по доверенности от 10.11.2016 N 16-8

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сокол АвиаТранс"

на решение от 19.08.2016

по делу N А37-1140/2016

Арбитражного суда Магаданской области

принятое судьей Астаховой Е.А.

по иску Открытого акционерного общества "Аэропорт Магадан"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сокол АвиаТранс"

о взыскании 293 419,55 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Аэропорт Магадан" (ОГРН 1124910019167, ИНН 4909115648, место нахождения: 685918, г. Магадан, пгт. Сокол; далее - ОАО "Аэропорт Магадан", истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "Сокол АвиаТранс" (ОГРН 1054900053900, ИНН 4909088000, место нахождения: 685918, г. Магадан, пгт. Сокол, Магистральный сортировочный центр; далее - ООО "Сокол АвиаТранс", ответчик) о возмещении расходов, понесенных на оплату тепловой энергии и содержание тепловых сетей в размере 265 573,90 руб., за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2015 по 12.08.2016 в сумме 27 845,65 руб.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 19.08.2016 иск удовлетворен.

ООО "Сокол АвиаТранс" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме.

В обоснование жалобы приводит доводы о недоказанности объема поставленного в адрес ответчика тепловой энергии, осуществление частичной оплаты в размере 62 261,12 руб. в связи с признанием необходимости оплаты тепловой энергии, поставленной в адрес ответчика. Полагает, что отсутствие приложения к договору, определяющего ответственного за снятие показаний приборов учета лицо, свидетельствует о незаключенности договора N 498 и необоснованности применения его положений при рассмотрении настоящего спора.

Согласно позиции ответчика, к участию в деле в качестве третьих лиц должны были быть привлечены новые собственник помещений, поскольку принятый судебный акт затрагивает непосредственно их права и обязанности.

ООО "Аэропорт Магадан" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец не согласился с ней, указав на определение потреблённой ответчиком электроэнергии пропорционально занимаемой площади помещений относительно общей площади административного здания, фактического объема потребленной электроэнергии административным зданием, тарифа, утвержденного приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 10.11.2016 на 10 часов 40 минут.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, проведённом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Магаданской области, представитель ответчика настаивал на доводах жалобы и отмене решения суда по основаниям, приведенным в жалобе.

Представитель истца просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Сокол АвиаТранс" являлось собственником помещений общей площадью 289,2 кв.м., расположенных на 2,4 этажах по адресу: г. Магадан, пгт. Сокол (запись регистрации N 49-49-01/026/2012-017 от 21.08.2012).

В течение 2015 года, права собственности на помещения, ранее принадлежавшие ООО "Сокол АвиаТранс" по договорам купли-продажи были переданы иным лицам. Так, собственником помещения площадью 75,7 кв.м. с 18.08.2015 является ООО "Сибирская Легкая Авиация", собственником помещения площадью 70,0 кв.м. с 14.09.2015 является Пашин К.В., собственником помещения площадью 17,8 кв.м. с 07.09.2015 является Старцев М.А., собственником помещения площадью 72,9 кв.м. с 01.10.2015 является Брухацкий С.Н., собственником помещения площадью 52,8 кв.м. с 15.02.2016 является Сулейманов М.А.

Теплоснабжение здания, расположенного по адресу: г. Магадан, пгт. Сокол осуществляется МУП г. Магадана "Магадантеплосеть" по договору N 498 от 31.01.2014, заключенному с ОАО "Аэропорт" Магадан".

Договор предусматривает перечень теплопотребляющих объектов потребителя, подключенных к тепловым сетям, ориентировочный объем поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с помесячной разбивкой, порядок определения объема фактически потребленной энергии при наличии приборов учета, выходе их из строя и отсутствии приборов учета (раздел 6) (далее- договор N 498).

Ресурсоснабжающей организацией истцу в спорный период 2015 года были выставлены счет-фактуры на оплату потребленного коммунального ресурса, которые оплачены, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

В целях возмещения истцу расходов на теплоснабжение здания штаба, расположенного в г. Магадан, пгт. Сокол, между ОАО "Аэропорт Магадан" (Аэропорт) и ООО "Сокол АвиаТранс" (абонент) 01.01.2015 заключен договор N 13-КУ (сроком действия до 31.12.2015) в соответствии с условиями которого Аэропорт обеспечивает помещения абонента площадью 289,2 кв.м, расположенные на 2 и 4 этажах в административном здании, принадлежащие абоненту на праве собственности, коммунальными услугами в части обеспечения тепловой энергией в режиме отпуска МУП г. Магадана "Магадантеплосеть" на основании заключенного между ОАО "Аэропорт Магадан" и МУП г. Магадана "Магадантеплосеть" договора.

Кроме того, по условиям договора (пункт 1.2) Аэропорт принял обязательства обеспечить надлежащую эксплуатацию и функционирование систем теплоснабжения, по которым осуществляется передача тепловой энергии к помещениям абонента в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.

Абонент, в свою очередь, принял обязательства своевременно возмещать Аэропорту затраты, произведенные по коммунальным платежам в части обеспечения теплоснабжением и содержания тепловых сетей, по которым осуществляется передача тепловой энергии к помещениям абонента, в размерах и в сроки, оговоренные договором (далее- договор на возмещение расходов).

В силу пункта 3.1 договора, абонент возмещает Аэропорту расходы за тепловую энергию по цене, утвержденной на 2015 год Департаментом цен и тарифов Магаданской области; за содержание тепловых сетей, по которым осуществляется передача тепловой энергии из расчета 705 руб. за одну потребленную Гкал, в течение 10 рабочих дней после получения счета; акта на коммунальные услуги, составленного на основании счетов-фактур МУП г. Магадана "Магадантеплосеть"; расчета распределения коммунальных платежей пропорционально потребленным абонентом коммунальным услугам; копии счетов-фактур МУП г. Магадана "Магадантеплосеть".

В приложении N 1 к договору сторонами согласован объем потребления тепловой энергии помещений ООО "Сокол АвиаТранс" (74,911 Гкал, сумма возмещения затрат 483 985,48 руб. с разбивкой помесячно), а также сумма возмещения затрат на содержание тепловых сетей с разбивкой помесячно (всего 62 318,46 руб. в год.).

Тариф на содержание тепловых сетей утвержден ОАО "Аэропорт Магадан" 16.12.2014 на 1 Гкал. В размере 705 руб.

В рамках указанного договора истцом ответчику выставлены счета, счет-фактуры в целях возмещения расходов на оплату теплоэнергии и содержание тепловых сетей, которые были получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями: за январь 2015 на сумму 60 287,57 руб. (теплоэнергия) и на сумму 8 124,34 руб. (содержание тепловых сетей), за февраль 2015 на сумму 61 003,66 руб. (теплоэнергия) и на сумму 8 220,84 руб. руб. (содержание тепловых сетей), за март 2015 на сумму 54 040,28 руб. (теплоэнергия) и на сумму 7 282,45 руб. (содержание тепловых сетей), за апрель 2015 на сумму 47 434,95 руб. (теплоэнергия, которая с учетом переплаты пересчитана на сумму 46 496,56 руб.) и на сумму 6 392,32 руб. (содержание тепловых сетей), за май 2015 на сумму 29 026,43 руб. (теплоэнергия) и 3 911,59 руб. (содержание тепловых сетей), за июнь 2015 на сумму 3 364,40 руб. (теплоэнергия) и 453,39 руб. (содержание тепловых сетей), за сентябрь 2015 на сумму 2 482,70 руб. (теплоэнергия) и 296,99 руб. (содержание тепловых сетей), за октябрь 2015 на сумму 7 921 руб. (теплоэнергия) и 947,54 руб. (содержание тепловых сетей), за ноябрь 2015 на сумму 10 800,11 руб. (теплоэнергия) и 1 291,95 руб. (содержание тепловых сетей), за декабрь 2015 на сумму 12 997,68 руб. (теплоэнергия) и 1 554,83 руб. (содержание тепловых сетей).

Ответчиком в спорный период осуществлена оплата по договору на возмещение затрат за март 2015 в сумме 62 261,12 руб. платежными поручениями N 342 от 27.04.2015 (54 040,28 руб.) и N 343 от 27.04.2015 (8 220,84 руб.). Задолженность с учетом произведенного перерасчета исходя из обстоятельств перехода прав собственности на помещения составила 265 573,90 руб.

Неоднократные претензии ОАО "Аэропорт Магадан", направленные в адрес ответчика с требованиями о возмещении понесенных расходов на поставленный коммунальный ресурс и затрат на содержание тепловых сетей оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Магаданской области с соответствующим иском.

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителей сторон, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

По правилам, предусмотренным статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Дав оценку представленным в дело доказательствам по правилам главы 7 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг теплоснабжения, их объема и наличия задолженности в предъявленном ко взысканию размере.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Принимая во внимание положение указанных норм, несение расходов на отопление помещения и иных расходов, связанных с содержанием имущества, относящегося к категории общего имущества здания, в силу закона является обязательством собственника.

Кроме того, в данном случае, сторонами спора вопрос компенсации истцу затрат за потребленный ответчиком коммунальный ресурс урегулирован соглашением, в котором определены порядок оплаты и стоимость оказанных услуг.

Таким образом, являясь потребителем тепловой энергии, ответчик обязан возместить затраты на обеспечение тепловой энергией принадлежащих ему в спорный период помещений.

Не соглашаясь с иском и решением суда, ООО "Сокол АвиаТранс" приводит доводы о недоказанности объема приходящейся на ответчика тепловой энергии.

Осуществив проверку указанных доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как указано выше, факт поставки истцом в помещения ответчика тепловой энергии в спорный период документально подтвержден и ответчиком по сути не оспаривается.

Исходя из представленных в дело договора N 498 и приложений к нему, ресурсоснабжающей организацией и ОАО "Аэропорт Магадан" определены ежегодные плановые объемы тепловой энергии, приходящиеся на объекты аэропорта.

В соответствии с разделом 6 договора N 498, фактическое количество потреблённой электроэнергии определяется на основании приборов учета, и выставляется ежемесячно к оплате истцу исходя из тарифа, примененного при расчете стоимости тепловой энергии.

Приборы учета тепловой энергии установлены на ТВК-4622, расположенной на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

В свою очередь, фактический объем потреблённой тепловой энергии помещениями ответчика рассчитывается на основании фактического объема потребленной тепловой энергии административным зданием аэропорта, пропорционально занимаемой площади помещений отвечтка в спорный период (289,2 кв.м. и затем уменьшаемой ввиду перехода права собственности на помещения иным лицам) относительно общей площади административного здания (2 699,5 кв.), также исходя из применяемого тарифа, утвержденного приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 12.12.2014 N 47-1/э, что соответствует положениям статей 544, 210 ГК РФ и условиям заключенного между сторонами договора.

Доводы ответчика относительно незаключенности договора N 498 судом отклоняются. Согласно положениям пункта 2 статьи 539, пункта 2 статьи 541 ГК РФ, рекомендациям, содержащимся в пункте 1 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 февраля 1998 г. N 30), существенным условием договора энергоснабжения является условие о количестве потребляемой энергии. В данном случае, в приложении N 1 к договору N 498 определен ориентировочный объем поставки тепловой энергии и теплоносителя, что свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий. Данный договор длительное время исполняется и оплачивается.

Утверждение ответчика о том, что принятым судебным актом нарушаются права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно новых собственников помещений, ранее принадлежащих ООО "Сокол АвиаТранс" признается апелляционным судом несостоятельным, поскольку на основании полученных сведений об изменении площадей, ранее занимаемых ответчиком, истцом произведён перерасчет заявленных к возмещению расходов по коммунальным платежам и содержанию сетей за период сентябрь -декабрь 2015. В связи с чем, права и обязанности новых собственников помещений оспариваемым судебным актом не затрагиваются.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ истец на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2015 по 31.05.2015 исходя ставки рефинансирования Банка России 8,25%, с 01.06.2015 по 12.08.2016 исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу, опубликованных Банком России, в сумме 27 845,65 руб.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, начальная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определена истцом с учетом условий договора о сроках получения счетов, в связи с чем, взыскание судом процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере осуществлено правомерно.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы в силу статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.08.2016 по делу N А37-1140/2016 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сокол АвиаТранс" (ОГРН 1054900053900) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 1 434 руб., оплаченной платежным поручением N 590 от 05.09.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова А.А. Тихоненко