Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 17АП-14662/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - единый расчетный центр - топливно-энергетический комплекс - отказ от апелляционной жалобы - распределение судебных расходов)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 17АП-14662/16

г. Пермь

14 ноября 2016 г.

Дело N А60-58354/2015

Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М. А.,

судей Гладких Д. Ю., Масальской Н. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С. Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 августа 2016 года,

принятое судье Евдокимовым И. В.,

по делу N А60-58354/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" (ОГРН 1106674006120, ИНН 6674352539)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ОГРН 1026602961440, ИНН 6659075961)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр"

о взыскании задолженности за поставленный ресурс, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" (далее - ООО "ТЭК "Чкаловская", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (далее - ООО "УК "Чкаловская", ответчик) о взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной истцом и принятой ответчиком в период с октября по ноябрь 2015 года в размере 11 554 963 руб. 57 коп., пени за период 03.11.2015 по 20.05.2016 в размере 2 035 140,27 руб. и пени по день оплаты долга (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 11.12.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" (далее - ООО "ЕРЦ", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2016 (резолютивная часть от 27.07.2016) исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Управляющая компания "Чкаловская" в пользу ООО "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" 5 982 313 руб. 51 коп., в том числе долг 5 123 663 руб. 21 коп., пени 858 650 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 52 912 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "УК "Чкаловская" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, оспаривая выводы суда в части распределения судебных расходов, просит изменить судебный акт, возложив на истца расходы в размере 11 294 руб.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу ответчик в суд не поступили.

10.11.2016 в апелляционный суд от ООО "УК "Чкаловская" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

ООО "ЕРЦ" в порядке ч. 2 ст. 156 АПК РФ известило арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела без участия его представителей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев заявленное ООО "УК "Чкаловская" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия представителя Вяткина И. В. (доверенность от 11.01.2016), подписавшего данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ООО "УК "Чкаловская" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2016 по делу N А60-58354/2015 подлежит прекращению.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина, уплаченная при обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению N 2626 от 16.08.2016 в сумме 3 000,00 руб. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 258, 266, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2016 года по делу N А60-58354/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2016 года по делу N А60-58354/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ОГРН 1026602961440, ИНН 6659075961) из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.08.2016 N 2626.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

Д.Ю. Гладких Н.Г. Масальская