Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 04АП-3757/16

г. Чита

15 ноября 2016 г.

Дело N А78-6408/2013

Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 15 ноября 2016 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Гречаниченко А.В., Монаковой О.В., при ведении протокола до перерыва секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., после перерыва - помощником Жалсановым Б.Ц., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100б апелляционную жалобу Айрапетян Аси Дживановны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 8 июня 2016 года о завершении конкурсного производства по делу N А78-6408/2013 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по г. Чите о признании общества с ограниченной ответственностью "Лесная промышленность", (ОГРН 1077536005755, ИНН 7536080392, адрес: Забайкальский край, г. Чита, ул. Ленинградская, д. 98) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Корзова Н. А.)

в судебном заседании, назначенном на 8 ноября 2016 года, объявлялся перерыв до 09 часов 35 минут 15 ноября 2016 года

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ФНС России: представитель Автаева Е.С., доверенность от 06.06.2016 года (участвовала до перерыва); представитель Шешуков Д.А., доверенность от 24.08.2016 года (участвовал после перерыва);

от Айрапетян А.Д. представитель Сысоева А.Т., доверенность от 27.07.2016 года.

и установил:

В соответствии с решением суда от 22 октября 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лесная промышленность" (основной государственный регистрационный номер 1077536005755, ИНН 7536080392) введена упрощенная процедура конкурсного производства отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Дюбин Сергей Викторович (некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих").

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 8 июня 2016 года конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лесная промышленность" завершено.

Не согласившись с определением суда, Айрапетян А.Д. обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Айрапетян А.Д. ссылается на неизвещение ее как единственного учредителя должника судом о дате судебного заседания 31.05.16г., на котором решен вопрос о завершении конкурсного производства. Полагает, что определение суда о завершении конкурсного производства вынесено преждевременно. В сообщении о собрании кредиторов от 19.04.2016 г., о назначении собрания на 05.05.16г. где вторым вопросом повестки дня значится согласование соглашения об отступном, указано на возможность ознакомления с документами, подготовленными к собранию кредиторов, начиная с 22 мая 2016 г. При этом не понятно, каким образом заинтересованное лицо могло заблаговременно ознакомиться с соглашением об отступном, подлежащем утверждению на собрании, если соглашение об отступном подписано только в день проведения собрания 5 мая 2016 г. По соглашению об отступном конкурсный управляющий ООО "Лесная промышленность" передает УФНС России по Забайкальскому краю право требования к Айрапетян А.Д. 8 976 296, 47 руб., установленное определением суда от 18.04.16г. На дату опубликования сообщения о собрании кредиторов 19.04.16г. определение суда от 18.04.16г. не вступило в законную силу. Кроме того, определение Арбитражного суда Забайкальского края о привлечении бывшего генерального директора должника к субсидиарной ответственности вынесено 18.04.16г. Айрапетян А.С. не участвовала в судебном заседании, на котором постановлен окончательный судебный акт. Соответственно, только 03.05.16г. истек бы, (в лучшем случае) 10-дневный срок на апелляционное обжалование определения от 18.04.16г., в случае направления ей копии судебного акта. Соответственно, при подаче апелляционной жалобы даже в срок 3 мая посредством почтовой связи, второй и третий вопрос повестки дня собрания 5 мая являлись бы неактуальными, преждевременными и незаконными. Единственным участником Айрапетян А.Д. обжалованы определение о привлечении к субсидиарной ответственности, а также результаты собрания кредиторов от 5 мая 2016 г.

Конкурсный управляющий должником Дюбин С.В. и УФНС России по Забайкальскому краю в отзывах на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонили, просят определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Айрапетян Аси Дживановны, подписанное представителем по доверенности от 27.07.2016 года Сысоевой А.Т., об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Представленной в материалы дела копией нотариально заверенной доверенности от 27.07.2016 года подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, отказ Айрапетян Аси Дживановны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 8 июня 2016 года о завершении конкурсного производства по делу N А78-6408/2013 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ Айрапетян Аси Дживановны от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Айрапетян Аси Дживановны от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Айрапетян Аси Дживановны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 8 июня 2016 года о завершении конкурсного производства по делу N А78-6408/2013.

Меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 года о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Забайкальского края от 8 июня 2016 года о завершении конкурсного производства по делу N А78-6408/2013 отменить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Л.В. Оширова

Судьи

А.В. Гречаниченко О.В. Монакова