Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 03АП-6699/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - унитарное предприятие - оставление жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 03АП-6699/16

г. Красноярск

15 ноября 2016 г.

Дело N А33-16838/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства"

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Красноярского края

от "20" сентября 2016 года по делу N А33-16838/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Качур Ю.И.,

установил:

резолютивной частью решением Арбитражного суда Красноярского края от "20" сентября 2016 года исковые требования удовлетворены. С Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" (ИНН 2452026745, ОГРН 1022401421350) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Ликолор" (ИНН 5405396222, ОГРН 1095405015199) взыскано 199 391 рубль 52 копейки.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 20.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 11.11.2016 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, просп. Мира, 9, документов:

- документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Ликолор").

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанное определение получено Шуковой 05.11.2016 (почтовое уведомление N 66000089675843); опубликовано в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 21.10.2016.

18.10.2016 в Третий арбитражный апелляционный суд посредством системы "Мой Арбитр" от общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Ликолор" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Вместе с тем, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, апеллянтом в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" не устранены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с Порядком подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80, документы, поданные в электронном виде, фактически заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Е.В. Севастьянова