Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 14АП-9007/16 (ключевые темы: упрощенное производство - льгота по уплате государственной пошлины - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - фактический адрес - публикация судебных актов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 14АП-9007/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

14 ноября 2016 г.

Дело N А05-6904/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 октября 2016 года по делу N А05-6904/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Вахлова Н.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 октября 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Дивайс Инжиниринг" (место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 2а, помещения 18-Н, 19-Н; ОГРН 1089847215061, ИНН 7810517696) к обществу с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" (место нахождения: 163039, город Архангельск, улица Третья Линия, дом 46, офис 3; ОГРН 1142901005961, ИНН 2901248674) о взыскании 465 256 руб. 47 коп. долга, неустойки и процентов.

Определением суда от 10.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателем жалобы не представлены: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 11.11.2016.

Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 10.10.2016 получена подателем жалобы 18.10.2016 согласно отметке на почтовом уведомлении от 11.10.2016 N 16097104074748.

Кроме того, информация о принятом определении от 10.10.2016 размещена в сети Интернет на сайте суда, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 октября 2016 года по делу N А05-6904/2016 (регистрационный номер14АП-9007/2016) по адресу, указанному в жалобе как фактический адрес: 163069, город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 81, офис 703.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева